Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#3 Чи науковець ( <g/> або наукова інституція <g/> ) повинен — у випадку інновації — забороняти нове <g/> , толерувати чи пропагувати його <g/> .
doc#3 Чи його роля — « <g/> боротися з <g/> » — чи вибрати позицію невтралітету — чи плекати нове і незвичне <g/> ? </p>
doc#8 Сьогодні <g/> , коли Ваян виступив з теорією <g/> , що російське акання — не нове явище <g/> , а продовження праслов'янського стану <g/> , — ідея Петрова не здається вже на 100 відсотків нісенітною <g/> .
doc#8 З цього постає думка і нове <g/> , більше наближення до дійсности <g/> .
doc#9 В цей час уже виросло або виростало нове покоління письменників <g/> , зв'язане не стільки з селом <g/> , скільки з містом <g/> , покоління <g/> , що вчилося мови не з етнографічних записів або власних сільських спостережень <g/> , отже <g/> , не з якоїсь територіяльно-вузької околиці <g/> , — а вже переважно з інших <g/> , посередніх джерел <g/> : з книжки <g/> , з преси <g/> , з інтелігентської мовної практики <g/> .
doc#9 І. Нечуй-Левицький бурчав на нове покоління <g/> , вбачаючи в його відриві від села тільки негативне явище <g/> .
doc#9 Отже <g/> , те нове <g/> , що в ці роки з'являлося в українській літературній мові в Галичині <g/> , залишалося на схід від Збруча просто цілком невідомим <g/> .
doc#9 Та все-таки ці впливи були <g/> , тільки ширилося не нове <g/> , а старе <g/> , вже наявне до 1920 р. З цього погляду можна говорити про те <g/> , що галицькі впливи на літературну мову тривають впродовж усіх двадцятьох років <g/> . </p>
doc#9 Видно <g/> , що це явище нове <g/> , рамці його ще не визначилися <g/> .
doc#10 Південно-східні говірки Ганцов слідом за Михальчуком уважає за наслідок вимішування на степовому і почасти лісостеповому просторі представників південно-західніх і північних говірок <g/> ; нове в Ганцова те <g/> , що він відносить постання цих говірок на пізніший час — 16—17 сторіччя ( <g/> 5 <g/> , 83 <g/> , 110 <g/> ) і підкреслює їх південно-західну основу <g/> , що визначила їх фонетичну систему <g/> , тоді як північні говірки вплинули більше на морфологічну систему <g/> , бо вона була простіша на півночі ( <g/> 5 <g/> , 121 і далі <g/> ) <g/> .
doc#10 Якби українські мовознавці реалізували цю програму Курило <g/> , то вони справді сказали б першими нове слово в цій царині в слов'янському світі22 <g/> ) <g/> . </p>
doc#10 В усякому випадку нове й цінне в ( <g/> 23 <g/> ) було вже виразне намагання виплутатися з хащів психологічного розуміння фонеми й зрозуміти її місце в системі мови <g/> .
doc#12 <p> з <g/> ) Заперечна частка не пишеться вкупі з іменниками <g/> , прикметниками й прислівниками ( <g/> крім згаданих у т.ж <g/> ) <g/> , коли в наслідок додання частки не створюється нове поняття <g/> , напр <g/> .
doc#14 Бажан бо хотів висадити собори <g/> , щоб ствердити нове утилітарне будівництво <g/> , творене горбатими м'язами робітника <g/> .
doc#15 <p> Надзвичайно цікава також кинута Зубатим думка про те <g/> , що перві- сно-прості синтаксичні витвори подекуди відроджуються в новому письменстві в новій функції <g/> : </p><p> Повчально також <g/> , що тільки нове письменство постачає стільки прикладів цих примітивних утворів <g/> : вони здобувають собі повне право в письменстві тоді <g/> , коли воно відходить від традиційної форми спокійного художнього викладу [ <g/> klidneho tvofenf umeleckeho <g/> ] <g/> , а прагне дійсного образу речі і вчинку <g/> , про які говорить <g/> . </p>
doc#15 Нове використання в літературі може надати конструкції нової якости <g/> , нових нюансів <g/> , але неможливі випадки витворення заново неіснуючої в живій мові конструкції літературною мовою <g/> . </p>
doc#15 <p> Нове життя <g/> …
doc#15 Та не скінчився світ <g/> , з-над могили сонце встане <g/> , усміхнене рум'яне дихне жадобою життя <g/> , нові думки <g/> , нове чуття і знов воскресну я. </p><p> ( <g/> Б. Лепкий <g/> ) </p><p> Дубовий <g/> , глицями збитий стіл <g/> , на ньому ледве блимає тріскотливий каганець <g/> . </p>
doc#15 вияснення нового спостереження через порівнування його з давнішим <g/> , що з ним це нове подібне в однім пункті <g/> " і далі будує на цьому цілу теорію " <g/> первісного суду <g/> " <g/> : </p><p> Первісний суд виявляється назверха лише одним словом <g/> , і тим він ріж- ниться від того елементу думання <g/> , що його подає льогіка <g/> , а також і від синтаксичного елементу мови <g/> , що його встановлює граматика <g/> . </p>
doc#15 <p> Коли ми нове спостереження якогось явища назвемо вже готовим словом <g/> , то це в дійсности двочленний суд <g/> , в якому підметом є нове спостереження <g/> , а присудком маса давніших спостережень <g/> , об'єднаних словом <g/> . </p>