Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#17 Стара хуторська Україна виродилася в божевільню <g/> ; хворі Сабурової дачі – це тільки до кінця зґротесковані персонажі 1 дії <g/> ; а « <g/> нова <g/> » совєтська Україна – це від голови раднаркому до останньої повії – суцільний публічний дім <g/> .
doc#19 Бо справді <g/> : в тогочасних умовах кожна нова українська книжка <g/> , хоч би найбезневиннішого змісту <g/> , була фактом політичним <g/> .
doc#19 <p> Там простора <g/> , світла хата нас від хуги захова <g/> , </p><p> Гоготітиме багаттям піч веселая <g/> , нова <g/> . </p>
doc#19 Тема цих <g/> , як їх зве автор <g/> , « <g/> драматичних образів <g/> » — в українській літературі не нова <g/> .
doc#19 « <g/> Нова Україна <g/> » <g/> , Харків <g/> , серпень 1942. </p><p> С. Крижанівський <g/> .
doc#22 Комплекс народництва в сучасному радянському житті триває за інерцією <g/> , почасти щиро <g/> , почасти — і більшою мірою — як нова система мімікрії <g/> , що постав не з бажання самознищення <g/> , а з намагання зберегти себе <g/> .
doc#24 <p> Коментар цей дуже дотепний і часто правильний <g/> , але можна закинути йому дві хиби <g/> : твір розглядається тільки як політичний <g/> , майже зігноровано його філософсько-світоглядове настановлення ( <g/> хоч перед цим критик і назвав « <g/> Вертеп <g/> » « <g/> філософським твором <g/> » <g/> ) <g/> ; а в аналізі національно-політичної концепції твору не розкрито <g/> , мабуть <g/> , найголовнішого <g/> : що це за НОВА українська людина <g/> , що це за НОВА Україна <g/> , — в чому їх новість <g/> , не розкрито <g/> , отже <g/> , того <g/> , заради чого Любченко й писав свою « <g/> повість <g/> » <g/> .
doc#24 <p> Коментар цей дуже дотепний і часто правильний <g/> , але можна закинути йому дві хиби <g/> : твір розглядається тільки як політичний <g/> , майже зігноровано його філософсько-світоглядове настановлення ( <g/> хоч перед цим критик і назвав « <g/> Вертеп <g/> » « <g/> філософським твором <g/> » <g/> ) <g/> ; а в аналізі національно-політичної концепції твору не розкрито <g/> , мабуть <g/> , найголовнішого <g/> : що це за НОВА українська людина <g/> , що це за НОВА Україна <g/> , — в чому їх новість <g/> , не розкрито <g/> , отже <g/> , того <g/> , заради чого Любченко й писав свою « <g/> повість <g/> » <g/> .
doc#24 У « <g/> Mustere profane <g/> » нова музика довкілля починає звучати тільки після того <g/> , як автор перестрибнув через могилу <g/> .
doc#24 Так і нова <g/> , червінькова Україна росте зі старої <g/> .
doc#24 Прискорення ритму <g/> , стиснення більшої кількосте думок і образів у абзаці далі трохи розпружується <g/> , але тільки для того <g/> , щоб почалася нова хвиля наростання <g/> .
doc#24 І далі — на коротку хвилину — нова кристалізація розгойданого оце ритму — знову контрасти <g/> , але чимраз коротше висловлені <g/> , аж поки вони не стають цілком оголеними <g/> , перетворюються на контрасти вже не людей <g/> , а чистих понять <g/> , щоб завершитися ритмічною вершиною — одним словом <g/> : перемога <g/> : </p><p> За один момент скільки тут створено й скільки зруйновано <g/> .
doc#25 <p> Проблема першої з цих статтів полягає <g/> , стисло беручи <g/> , ось у чому <g/> : сучасні українські форми прикметників типу нова <g/> , нове <g/> , нову <g/> , нові постали з старіших ( <g/> т. зв <g/> .
doc#25 Справді <g/> , так можна — бодай у теорії — пояснити перехід форм новая в нова <g/> , новую в нову <g/> , хоч і тут на перешкоді стоїть той факт <g/> , що абсолютна більшість українських говірок поза цим не виказує випадків стягнення <g/> .
doc#31 Знов Хвильовий боронить Зерова і « <g/> зерових <g/> » <g/> , намагаючися довести <g/> , що нова українська інтеліґенція повинна мати два корені — один у « <g/> пролетаріяті <g/> » ( <g/> що принесе ідеологію <g/> ) <g/> , а другий — у традиційно культурній старій українській інтеліґенції ( <g/> що принесе <g/> , мовляв <g/> , технічне вміння <g/> ) <g/> .
doc#31 Однак нова знахідка не заходить у суперечність з загальною концепцією моєї статті <g/> , крім того хіба <g/> , що всупереч твердженням опонентів Хвильового « <g/> Україна чи Малоросія <g/> » не знаменувала загострення порівняно з попередніми виступами її автора <g/> .
doc#34 <p> Нова повість Осьмачки виросла з спогадів страшних років <g/> , — « <g/> Мені аж страшно <g/> , як згадаю <g/> » <g/> , — із бажання правди і із бажання помсти <g/> .
doc#36 Нова організація мала на меті наблизити мистецтво до народу <g/> , порвати з традиційним академізмом <g/> , реально відображати дійсність <g/> , що б під цим не розуміли <g/> .
doc#37 Кожна видавнича вдача <g/> , кожна нова видавнича поява з мурівською видавничою маркою « <g/> Золота брама <g/> » була моїм тріюмфом <g/> .
doc#40 Дієслівні зв'язки лишитися <g/> , остатися показують <g/> , що ознака <g/> , приписана підметові <g/> , приписується не як нова <g/> , а як тривала ще з попереднього стану <g/> , напр <g/> .