Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#28 Методу цю <g/> , зрештою <g/> , найкраще розкрив сам Зеров у сонеті « <g/> Чистий Четвер <g/> » <g/> : </p><p> І темний круг євангельських історій </p><p> Звучить як низка темних алегорій </p><p> Про наші підлі і скупі часи <g/> . </p>
doc#9 — Після моїх пояснень він і каже <g/> : </p><p> — От і треба було так і сказати <g/> : " <g/> С теченієм Бремені наше движеніє приняло такії розміри і форму <g/> , що правительство наше <g/> " і т. д.» <g/> .
doc#48 Свого часу імпресіонізм був чи не головним засобом перебороти етнографічність нашої прози середини XIX сторіччя <g/> .
doc#72 Мюнхен ( <g/> “ <g/> Наше слово <g/> ” <g/> ) 1979. </p><p> Франко Іван <g/> .
doc#81 Зоровий образ нашої процесії від перону до кухні досі зберігається в моїй уяві <g/> , неспішний похід людей <g/> , викорінених з µрунту і замотаних у що пощастило <g/> .
doc#64 І хочеться згадати слова одного з видатних наших науковців доби двадцятих років — мовознавця Олекси Синявського <g/> : « <g/> Принаймні в науці краще гірка правда <g/> , ніж солодка фікція <g/> » <g/> , — тільки поширити їх на свідчення історії <g/> . </p>
doc#56 Але що ж зробиш <g/> , коли в житті нашому одна тема перепліскується в іншу <g/> .
doc#28 Цим визначається плян нашої праці <g/> : кожному членові « <g/> п'ятірного ґрона <g/> » буде присвячено по етапі <g/> ; шоста стаття буде присвячена розглядові елементів неоклясицизму в поетів <g/> , не зв'язаних особисто з « <g/> п'ятірним ґроном <g/> » <g/> , нарешті <g/> , сьома стаття підбиватиме підсумки <g/> . </p>
doc#9 Вона <g/> , насамперед <g/> , відкидає обвинувачення в тому <g/> , що тогочасна українська літературна мова мала штучний характер <g/> : « <g/> Наша новітня літературна мова може показатися видуманою <g/> , робленою <g/> , знеповажаючим критикам перш усього через те <g/> , що вона виявляє велику силу власне таки народних слів <g/> , тільки невідомих <g/> »1. Це удар по І. Нечуєві-Левицькому <g/> , який <g/> , дарма що в теорії визнавав участь усіх говірок у розвитку літературної мови <g/> , практично відкидав як ненароднє все <g/> , що не входило до мовного узусу милої його серцю Надросянщини <g/> .
doc#28 <p> Розкриймо наперед нашу тезу й скажімо <g/> : поезія Михайла Драй-Хмари – це типова поезія символіста – і при тому видатного символіста <g/> , що має право на своє окреме місце поруч інших помітних представників нашого символізму <g/> .
doc#81 Що кажуть дані мови про наше <g/> , моє я <g/> ?
doc#65 І ще більше це так для часів загальної урбанізації <g/> , що характеризує розвинені нації нашого часу <g/> .
doc#50 Що поема Осьмачки — безпрецедентна подія в нашій літературі <g/> , подія <g/> , що шпилем підноситься над її верхорівнею <g/> , не згадуючи вже про долини і яри <g/> ? </p>
doc#27 Що ж <g/> , коли гге прийшов ще наш час про чугунки дбати <g/> ?
doc#62 Але мушу наважитися і на це <g/> , бо інакше нашій аналізі бракуватиме важливого складника <g/> , а значить <g/> , вона буде неповна і якоюсь мірою викривлятиме дійсність <g/> . </p>
doc#24 А ще важливіше <g/> , що в сьогодні ховається завтра <g/> , в тумані сьогодні вже бачить людина завтрашні « <g/> контури нових будинків <g/> , і віхи нових димарів <g/> , і стьожки вулиць — все <g/> , до чого гак звикла наша уява <g/> » <g/> . </p>
doc#81 Я бачив її зразок у своїх співстудентах і знав <g/> , наскільки рацію мав Хвильовий <g/> , казавши про темність нашої батьківщини <g/> .
doc#15 <p> Повною мірою стосується сюди твердження Потебні про те <g/> , що " <g/> простейшее предложение наших языков заключает уже в себе грам- матическую форму <g/> ; оно появляется в языке вместе с нею <g/> " <g/> , і його блискуча аналіза зовнішньо схожого речення ( <g/> називний відмінок <g/> ) в першоутворюваній дитячій мові - мама <g/> , в якому Потебня вбачає - і мабуть <g/> , слушно - тільки предикативні елементи <g/> , що зв'язані крім усього іншого з тим <g/> , що на цих перших щаблях розвитку дитячої мови називний відмінок ще не є відмінок <g/> , двоелементне структурою викладу речення ще не існує <g/> , отже нема граматичної форми взагалі і такої <g/> , що асоціювалася б з значенням підмета зокрема <g/> . </p>
doc#40 Перші <g/> , які <g/> , власне <g/> , і є те <g/> , що ми назвали етранжизмами <g/> , це такі чужі слова <g/> , які ще не припасувалися до нашої мови або не цілком припасувалися до неї <g/> , і тому мовець відчуває <g/> , що вони чужі <g/> .
doc#73 Дарма <g/> , що ці закони доби <g/> , як їх у новелі трактує Орлик <g/> , витримані досить тонко в дусі механістичних уявлень XVIII сторіччя <g/> , не трудно в поставі проблеми розпізнати її зв'язки з нашою сучасністю <g/> , проблеми українського провінціялізму <g/> .