Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 був до Н. ( <g/> Попередження телефоном не було і не могло бути <g/> , бо не було телефона <g/> . На соціяльній
doc#0 і вибоїну <g/> , зазяяла порожнечею велика діра <g/> . Не могло бути й мови про німецький рух уперед <g/> . Непевним
doc#0 . Обговорення однієї львівської картки могло тривати годинами <g/> , переходило у свого роду
doc#0 ) <g/> . Так <g/> , був князь Ігор <g/> , але не було й не могло бути князя Свирида <g/> . Був ще поет Ігор Северянин <g/> ,
doc#2 , часто виразно карбованої жіночістю <g/> , — це могло б бути темою спеціяльного фахового досліду <g/> , бо
doc#3 родовий <g/> ) — п'яти голубам ( <g/> узгодження <g/> ) <g/> , що не могло не зробити загальну картину ще більш плутаною й
doc#6 Курилика своєю темою — життя Ван Гога <g/> , воно бо могло здаватися нашому мистцеві де в чому
doc#6 Казандзакіса веде нас до книжки чи до фільму <g/> ? Це могло б стосуватися й до першого знайомства з
doc#6 . Ваєт казав <g/> : “ <g/> Абстракціонізм — найкраще <g/> , що могло трапитися реалізмові <g/> ” ( <g/> Цитую за книжкою
doc#6 тетеручкою-матір'ю <g/> ” <g/> , ( <g/> ч. 15 <g/> ) <g/> . Нічого не могло б бути легшого <g/> , як посунути одного з
doc#7 , не мають значення <g/> . Це не прищепилося і не могло прищепишся <g/> , бо <g/> , позбавляючи мову значення
doc#9 загальну переробку й доповнення тексту не могло бути й мови <g/> . В основному він незмінний від 1944
doc#9 бути впливи <g/> , коли в Галичині квітло язичиє <g/> ? Чи могло впливати на людей <g/> , закоханих у чар народної
doc#9 , і Квітка-Основ'яненко <g/> , і романтики — чи могло на них впливати яке-небудь « <g/> Домоболіє
doc#9 , звичайно <g/> , не могли здійснитися <g/> , бо не могло язичиє за тогочасних обставин витиснути
doc#9 України — хоч <g/> , безперечно <g/> , засвоєння це не могло відбутися до кінця в умовах хоч би й відносної
doc#9 , але далеко не в такому обсязі й розмірі <g/> , як це могло б бути при безпосередніх <g/> , усномовних зв'язках
doc#9 в мові <g/> , але це виходить за межі нашої теми <g/> ) <g/> . Як це могло статися <g/> ? </p><p> Коли ми аналізуємо <g/> , наприклад <g/> , мову
doc#9 природно <g/> , що в їхніх творах галицизмів не могло не бути <g/> . Але були вони не тільки в письменників
doc#9 Надросянщини в живому обігу <g/> . Справді <g/> , звідки могло тогочасне село <g/> , позбавлене зв'язків з широким