This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 | . Отже <g/> , можна припустити <g/> , що з давніх-давен | могли | лишатися в мові рештки такого називного |
doc#16 | вирішують чинники об'єктивні <g/> . Хто знає <g/> , | може | Сталін теж думає <g/> , що він інтернаціоналіст <g/> , |
doc#16 | всієї перед цим поданої характеристики його | може | здатися злою й недоречною іронією <g/> . І все таки <g/> , |
doc#16 | , що <g/> , скажімо <g/> , серед українців Канади й США вона | може | відіграти деяку позитивну ролю <g/> , виводячи їх з |
doc#16 | може <g/> . І в цьому — вияв сили його концепції <g/> . Але чи | може | Донцов увійти в МУР <g/> ? Сумніваємося в цьому <g/> . І тут |
doc#19 | , що така насиченість позначає <g/> , хоч | може | й не в такій мірі <g/> , твори попередника Мови в |
doc#20 | партії ухвалив позбутися Курбаса і ніщо вже не | могло | ні його <g/> , ні його виставу врятувати <g/> . У моїй |
doc#20 | міста як не було <g/> , ми тут були не потрібні <g/> . Він | міг | би продиратися на Уманщину <g/> , там у нього була |
doc#22 | , будь Коцюбинський пласким реалістом <g/> , він | міг | би поставити конфлікт між морем і горами на « |
doc#22 | , заламують і викривлюють їх <g/> ? Книжка Малишка | може | трохи допомогти зрозуміти це явище в його |
doc#22 | . Вона свідчить про те <g/> , що американець хотів і | міг | побачити на Совєтській Україні <g/> , де він |
doc#22 | хлопчака <g/> . Проблеми простіші <g/> , ніж | може | здаватися <g/> . Захід не розуміє Сходу <g/> . Схід не |
doc#24 | усіх <g/> » <g/> . Серед умовностей « <g/> Вертепу <g/> » цей герой | може | й найумовніший <g/> , бо в ньому Любченко зібрав не |
doc#24 | його миттю принесено з чорних задвірків <g/> » <g/> , — це | могло | б звучати найбільшим скепсисом і песимізмом <g/> . |
doc#24 | й змісту механічне — як склянки й води <g/> : вода | може | набрати форми першої-ліпшої посудини <g/> , і |
doc#24 | не буде вичерпаний <g/> . </p><p> І на наше останнє чому <g/> ? ми | можемо | тут дати тільки здогадну і неповну відповідь <g/> . |
doc#25 | й динаміки в мові <g/> : одна людина є об'єкт історії <g/> , | може | бути суб'єктом історії <g/> , але собі вона завжди |
doc#26 | , хоч <g/> , здавалося б <g/> , що політично небезпечного | могло | б бути у визнанні справжньої концепції |
doc#26 | тому <g/> , що здавалося політичною потребою — хіба | може | не до палеоліту <g/> ? Тим більше зазнало « |
doc#26 | до « <g/> народу <g/> » й « <g/> народности <g/> » <g/> . А це тим легше | може | статися <g/> , що <g/> , як ми бачили <g/> , багато з цієї схеми |