Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 Отже <g/> , можна припустити <g/> , що з давніх-давен могли лишатися в мові рештки такого називного самостійного і <g/> , усамостійнюючись остаточно <g/> , на пізнішому етапі розвитку мови переформуватися в називне речення <g/> .
doc#16 Хто знає <g/> , може Сталін теж думає <g/> , що він інтернаціоналіст <g/> , ідеолог пролетаріяту і будівник всесвітнього комунізму <g/> !
doc#16 <p> Твердження про позитивну ролю вісниківства після всієї перед цим поданої характеристики його може здатися злою й недоречною іронією <g/> .
doc#16 Можливо <g/> , що <g/> , скажімо <g/> , серед українців Канади й США вона може відіграти деяку позитивну ролю <g/> , виводячи їх з оспалости й драглистости <g/> .
doc#16 Але чи може Донцов увійти в МУР <g/> ?
doc#19 Можна тільки констатувати <g/> , що така насиченість позначає <g/> , хоч може й не в такій мірі <g/> , твори попередника Мови в змалюванні Кубані — Якова Кухаренка <g/> .
doc#20 Ми ще не знали <g/> , але він уже знав <g/> , що ЦК партії ухвалив позбутися Курбаса і ніщо вже не могло ні його <g/> , ні його виставу врятувати <g/> .
doc#20 Він міг би продиратися на Уманщину <g/> , там у нього була батьківська хата й рідня <g/> .
doc#22 Звичайно <g/> , будь Коцюбинський пласким реалістом <g/> , він міг би поставити конфлікт між морем і горами на « <g/> соціологічні ноги <g/> » <g/> .
doc#22 Книжка Малишка може трохи допомогти зрозуміти це явище в його українському аспекті <g/> . </p>
doc#22 Вона свідчить про те <g/> , що американець хотів і міг побачити на Совєтській Україні <g/> , де він опинився 1943 року <g/> . </p>
doc#22 Проблеми простіші <g/> , ніж може здаватися <g/> .
doc#24 Серед умовностей « <g/> Вертепу <g/> » цей герой може й найумовніший <g/> , бо в ньому Любченко зібрав не тільки те <g/> , що бачив <g/> , а й те <g/> , що передчував <g/> , чого ще не було <g/> , але що мусіло бути <g/> ! </p>
doc#24 Коли найвищий порив творчости дівчинчиної увінчується тим <g/> , що на голову « <g/> Генералові <g/> » урочисто накладається « <g/> просто горщика <g/> , що його миттю принесено з чорних задвірків <g/> » <g/> , — це могло б звучати найбільшим скепсисом і песимізмом <g/> .
doc#24 Внутрішньо — мінливість стилю окремих розділів зумовлена потребою поєднати логіку абстрактно-філософського мислення — головного стрижня твору — з образністю як провідною засадою мистецького твору взагалі <g/> , — поєднати <g/> , само собою <g/> , не механічно <g/> , одягаючи готові формули абстрактної думки в убрання образів ( <g/> це було б співвідношення форми й змісту механічне — як склянки й води <g/> : вода може набрати форми першої-ліпшої посудини <g/> , і тільки випадково втиснута в « <g/> форму <g/> » склянки <g/> ) <g/> , — а так <g/> , що рух образів веде за собою і в собі рух думки <g/> .
doc#24 ми можемо тут дати тільки здогадну і неповну відповідь <g/> .
doc#25 З індивідуально-псхологічної настанови “ <g/> казанців <g/> ” логічно випливав розрив статики й динаміки в мові <g/> : одна людина є об'єкт історії <g/> , може бути суб'єктом історії <g/> , але собі вона завжди уявляється замкненою цілістю <g/> , виключеного з руху <g/> .
doc#26 Усе <g/> , що виходило поза межі цієї концепції <g/> , було залишене « <g/> білою плямою <g/> » <g/> , користаючи зі словечка <g/> , пущеного в широкий обіг Михайлом Горбачовим <g/> , хоч <g/> , здавалося б <g/> , що політично небезпечного могло б бути у визнанні справжньої концепції Шевченкової супроти його літературних попередників <g/> .
doc#26 Ледве чи був такий період <g/> , де не роблено б свідомо й цілеспрямовано білих плям <g/> , де не перекручувано б дійсности на догоду тому <g/> , що здавалося політичною потребою — хіба може не до палеоліту <g/> ?
doc#26 А це тим легше може статися <g/> , що <g/> , як ми бачили <g/> , багато з цієї схеми збереглося в літературознавчому « <g/> марксизмі <g/> » сталінських часів <g/> .