This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | <p> В ФОРМУВАННІ НОВОЇ </p><p> УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРНОЇ | МОВИ | </p> <p> У кінці XIX століття Борис Грінченко писав про |
doc#9 | В СИСТЕМУ СУЧАСНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРНОЇ | МОВИ | </p> <p> Із зробленого в попередніх розділах огляду |
doc#9 | В ФОРМУВАННІ НОВОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРНОЇ | МОВИ | </p> <p> До постави питання </p><p> Мова літератури в |
doc#10 | ВІД КОЗЕЛЕЦЬКИХ ГОВІРОК ДО ГЕНЕЗИ УКРАЇНСЬКОЇ | МОВИ | <g/> . </p><p> Вихідною точкою наукових праць Ганцова з |
doc#10 | й НОРМАЛІЗАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЇ </p><p> ЛІТЕРАТУРНОЇ | МОВИ | <g/> . </p><p> Праці над нормалізацією української |
doc#10 | світі22 <g/> ) <g/> . </p><p> 4. КУРИЛО І ІСТОРІЯ УКРАЇНСЬКОЇ | МОВИ | <g/> . </p><p> Формально праці Курило з історії української |
doc#25 | . </p><p> 3.ПРОБЛЕМИ ІСТОРИЧНОЇ ФОНЕТИКИ УКРАЇНСЬКОЇ </p> <p> | МОВИ | </p> <p> Взагалі для Михальчука діялектологія була |
doc#25 | ПРОБЛЕМИ ІСТОРИЧНОЇ МОРФОЛОГІЇ УКРАЇНСЬКОЇ </p> <p> | МОВИ | </p> <p> Це — найзастаріліша й найменш цікава <g/> , хоч і досі |
doc#40 | описової методи <g/> . </p><p> § 2. ТРИ ПІДХОДИ ДО ЯВИЩ | МОВИ | </p> <p> Беремо цикл поезій Лесі Українки « <g/> Сім струн <g/> » і |
doc#40 | . </p><p> § 3. ОСНОВА УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРНОЇ | МОВИ | </p> <p> Початки новітньої української літературної |
doc#40 | теориjом <g/> . 1880. </p><p> СЛОВО В РЕЧЕННІ </p><p> ( <g/> ЧАСТИНИ | МОВИ | <g/> ) </p><p> ІМЕННИК </p><p> § 33. ВЛАСТИВОСТІ ІМЕННИКА </p><p> З-поміж |
doc#76 | <p> ДВІ СТАТТІ ПРО ПОСТАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ | МОВИ | </p> <p> СТАТТЯ ПЕРША <g/> , МОВОЗНАВЧА </p><p> І </p><p> 1913 року в Відні |
doc#78 | В ФОРМУВАННІ НОВОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРНОЇ | МОВИ | </p> <p> До постави питання </p><p> Мова літератури в |
doc#92 | РЕЦЕНЗІЙ НА « <g/> ІСТОРИЧНУ ФОНОЛОГІЮ УКРАЇНСЬКОЇ | МОВИ | <g/> » ЮРІЯ ШЕВЕЛЬОВА <g/> : </p><p> Joachim Goschei <g/> . « |