Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 зазяяла порожнечею велика діра <g/> . Не могло бути й мови про німецький рух уперед <g/> . Непевним був навіть
doc#0 принципово україномовна <g/> , але її українська мова така <g/> , як може бути після сорока років
doc#1 й найдоказовіше можна це зробити <g/> , дослідивши мову творів <g/> . Уже в « <g/> Неофітах <g/> » ( <g/> поемі <g/> , що відкриває
doc#1 , і в новому поколінні <g/> … </p><p> Надмір контрастів у мові « <g/> Неофітів <g/> » впливає як на розуміння <g/> , так і на
doc#1 емоції <g/> . У пляні розуміння така гра контрастів мови вириває предмет із контексту однієї епохи <g/> . У
doc#1 кількосте й ролі церковнослов'янізмів у мові поезій <g/> . Трохи більше церковнослов'янізмів
doc#1 , розробкою багатих семантичних покладів мови <g/> . </p><p> Тенденція до глибшого <g/> , інтенсивнішого
doc#1 слова <g/> , що прозвучало б недоречно в розмовній мові — ні церковнослов'янізмів <g/> , ні запозичень <g/> , ні
doc#1 віршів цього періоду до крайнього спрощення мови у пляні зовнішніх показників та незвичайно
doc#1 характером своїх образів і простотою мови — простотою <g/> , котра <g/> , однак <g/> , значною мірою
doc#2 , здебільша в елементарному переліку <g/> , — мова поетки <g/> . Рідко з'являються прикметники <g/> : </p><p> Нам
doc#2 займенником <g/> , що з ним <g/> , чей же <g/> , за законами мови має узгоджуватися присудок <g/> . Лятуринська вміє
doc#2 дозволяє собі Лятуринська впровадити в свою мову рясноту здрібнілих висловів <g/> , просячи
doc#3 старіших конструкцій типу два речення <g/> . Хоч мова ніколи не застигає в непорушності і зміни
doc#3 <p> Нові конструкції виразно походять з розмовної мови <g/> , а зіставлення даних обстеження (
doc#3 вважається осердям української літературної мови <g/> . </p><p> Зібраний матеріял дозволив висловити
doc#3 синтакси новітньої української літературної мови <g/> . Стало можливим також висунути гіпотезу <g/> , чому
doc#3 » мов <g/> . </p><p> Як відомо <g/> , в давньоукраїнській мові числівник існував тільки на семантичному
doc#3 парадигми як прикмети саме даної частини мови і відмежовуючи цю частину мови від інших частин
doc#3 даної частини мови і відмежовуючи цю частину мови від інших частин мови <g/> , які такої мішаности не