This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#98 | Полтаві <g/> . Згадуються Гадяч і Київ <g/> , куди не веде | нас | біографія Догадька <g/> . Чи помилка пам'яти <g/> ? Чи |
doc#98 | проб пера молодих років <g/> ) <g/> . </p><p> А в | нас | тепер натривко забули догадьків і тетієвських |
doc#98 | бути євреями <g/> , утратили своє я. Вони прийшли до | нас | <g/> , стали нашими <g/> , не переставши бути собою <g/> . Це |
doc#98 | національної аристократії <g/> : мовляв <g/> , не було в | нас | своїх « <g/> фонів <g/> » ( <g/> не те <g/> , що в німців <g/> ) або de ( <g/> як у |
doc#98 | , але чесні <g/> . Хоч живемо з пучок <g/> , а проте й для | нас | є місце в церкві <g/> » <g/> . Хоч коли б бути послідовним в |
doc#100 | Забужко <g/> . </p><p> Нью-Йорк <g/> , липень 1993 </p><p> « <g/> СВІТ СПРИЙМЕ | НАС | ЛИШЕ МОДЕРНИМИ <g/> … » </p><p> Володимир Мельник <g/> : Юрію |
doc#100 | , як « <g/> Історія української літератури <g/> » <g/> , в | нас | просто немає змоги <g/> , тобто авторів <g/> . Я не |
doc#100 | кому й модернізм коле очі <g/> : не було <g/> , мовляв <g/> , у | нас | такого <g/> , для нас він непритаманний <g/> , ми |
doc#100 | коле очі <g/> : не було <g/> , мовляв <g/> , у нас такого <g/> , для | нас | він непритаманний <g/> , ми розвивалися осібно <g/> … Що б |
doc#100 | … Що б Ви на це сказали <g/> ? Від чого б застерегти | нас | хотіли <g/> ? </p><p> Ю. Ш. <g/> : Я Вам скажу <g/> , що з роками начебто |
doc#100 | й їх мало знають у світі <g/> , не заплющуймо на це очі <g/> . | Нас | усіх <g/> , Україну <g/> , ось-ось лише відкривають <g/> . А що |
doc#100 | образливими <g/> , але кажу як думаю <g/> . Світ сприйме | нас | лише модерними <g/> , лише на тому рівні <g/> , на якому він |
doc#100 | захопиш гопаком і літературним <g/> … А модернізм у | нас | був на початку століття нинішнього <g/> , він мав |
doc#101 | написали б кілька монографій <g/> … Монографій у | нас | не густо ( <g/> проблеми з папером <g/> ? <g/> ) <g/> , але й не густо й |
doc#101 | , звичайно <g/> . І це не так уже важко <g/> , бо залежить від | нас | самих <g/> . Але Ваша друга половина питання — чи тут |
doc#101 | , в усякій збірноті людській <g/> , неминуча вона і в | нас | <g/> . Але треба <g/> , щоб <g/> , по-перше <g/> , вона не була |
doc#101 | міт і де починається дійсність <g/> . Боюся <g/> , що у | нас | таких людей малувато <g/> , але я не думаю <g/> , що їх |
doc#102 | до Об'єднаних Націй <g/> ) і погодився виступити у | нас | у Колумбійському університеті <g/> . Я міг просто |
doc#103 | , що зустрітися не може <g/> , і так <g/> , мовляв <g/> , краще для | нас | обох <g/> . Але через багато років зустріч таки |
doc#103 | роман <g/> , невдалий <g/> , мушу сказати <g/> . </p><p> А потім у | нас | відбулася ще одна зустріч віч-на-віч <g/> . Гончар |