Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 , ручок не ламай <g/> » ( <g/> Руд <g/> . <g/> ) <g/> . Приклад другого маємо <g/> , коли <g/> , приміром <g/> , прикметник або прикладка
doc#40 складніша назовні буває справа <g/> , коли речення має <g/> , крім групи присудка <g/> , і групу підмета <g/> . Тоді
doc#65 рішень і приписів мовних нормалізаторів мають <g/> , кінець-кінцем <g/> , другорядне значення саме
doc#40 . <g/> : « <g/> Не видно нікого в Ієрусалимі <g/> » ( <g/> Шевч <g/> . <g/> ) <g/> ; « <g/> Ой маю <g/> , маю я оченята <g/> , нікого мати та оглядати ( <g/> Шевч <g/> . <g/> )
doc#19 . Всі біографічні відомості про Мову <g/> , що ми маємо <g/> , маємо з його ж таки листа до Олександра
doc#40 , тому вони вказують тільки <g/> , що слово <g/> , яке їх має <g/> , може бути чужого походження <g/> , але не конче ним
doc#66 , як ставити твори Лесі Українки на сцені <g/> , але маємо <g/> , на жаль <g/> , традицію <g/> , як писати про ці вистави <g/> .
doc#53 , суб'єктивний <g/> . І остання — єдиний текст <g/> , що ми маємо <g/> , надрукований у книзі « <g/> Из записок по теории
doc#102 до мене <g/> , подарував книжку з написом <g/> . Я її маю <g/> , називається « <g/> Циклон <g/> » <g/> : « <g/> Дуже дорогій мені
doc#40 . Після з <g/> , ц <g/> , с просто зникає -с- наростка <g/> , так що маємо <g/> , напр <g/> . <g/> , Кавказ — кав- казький <g/> , кравець —
doc#40 . Приклад уживання суб'єктивних вигуків маємо <g/> , наприклад <g/> , у реченнях <g/> : « <g/> Я смиконув
doc#65 на Україні не стоїть у жадній пропорції з тим <g/> , що маємо <g/> , наприклад <g/> , хоч би в Польщі або Болгарії <g/> . Ба
doc#22 , прісний <g/> , без ваги та й без смаку <g/> … ні пахощів не має <g/> , ні снаги <g/> » <g/> ) <g/> ; віскі — на відміну від горілки —
doc#40 — лиж ( <g/> е <g/> ) <g/> , маза ( <g/> ти <g/> ) — маж ( <g/> е <g/> ) <g/> , мая ( <g/> ти <g/> ) — має <g/> , ора ( <g/> ти <g/> ) — ор ( <g/> е <g/> ) <g/> , переза ( <g/> ти <g/> ) — переж ( <g/> е <g/> ) <g/> ,
doc#40 дієслова затьмарюється почасти тим <g/> , що вони мають <g/> , особливо в формах теперішнього часу <g/> , ще одне
doc#40 тільки міняє недоконаний вид на доконаний ( <g/> має <g/> , отже <g/> , не словотворче <g/> , а формотворче значення
doc#9 революціонерів « <g/> Манівцями <g/> » <g/> , яка не має <g/> , правда <g/> , великого історико-літератур- ного
doc#12 водою через поріг <g/> , застогнав і питає <g/> : — Чи не маєш <g/> , серце <g/> , що смачненького з'їсти <g/> ? “ (
doc#85 існує <g/> , хоч нічого спільного з матеріялізмом не має <g/> , то до матеріялізму нам доведеться
doc#40 підсудок або таборянин нормально синонімів не мають <g/> , тому їх можна назвати позасинонімічними