This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#5 | не помічена <g/> , але все таки ланка в світовому | літературному | процесі <g/> . </p><p> Усе це робить видання « <g/> Невеличкої |
doc#9 | тих говірок <g/> , які він звик частіше бачити й чути у | літературному | оформленні <g/> . </p><p> Становище починає змінюватися на |
doc#15 | , кількість називних речень <g/> , поставлених у | літературному | тексті поруч <g/> , більшою <g/> . Автор уникає в статті |
doc#19 | аж 1907 року <g/> , і тому не дивно <g/> , що в українському | літературному | процесі він був сприйнятий уже на тлі цих творів |
doc#22 | про Харків років війни <g/> . Усе це — на певному | літературному | рівні <g/> , але без власного обличчя <g/> . Про книжку |
doc#28 | років найбільше позначаються на сучасному | літературному | русі дві постаті – Микола Хвильовий і Микола |
doc#28 | Зерова права на видатне місце в українському | літературному | процесі двадцятих років <g/> . </p><p> Щоб довести всі ці |
doc#28 | і неправильно оцінених щодо його місця в | літературному | процесі <g/> . Критика писала про нього мало <g/> , при |
doc#28 | б <g/> , послідовний <g/> , що тяжко навіть сказати <g/> , якому | літературному | напрямові і якій системі світогляду він |
doc#31 | почалася статтями Мих <g/> . Биковця « <g/> Дискусія на | літературному | фронті <g/> » ( <g/> Знання <g/> . — 1925.— Ч. 2/3 <g/> ) і особливо Гр <g/> . |
doc#31 | відродження України проходить ще переважно в | літературному | пляні <g/> . Взагалі <g/> , памфлети цієї збірки |
doc#38 | виборола собі місце <g/> , а потім і перевагу в | літературному | світі <g/> , як це бувало в інших літературах <g/> . Ні <g/> , |
doc#39 | діялогу <g/> . ( <g/> Бо діялог — така ж умовність у | літературному | творі <g/> , як і монолог <g/> . <g/> ) То віршем у прозі любовним |
doc#40 | : роззброїти ( <g/> щирістю <g/> ) <g/> , авангард <g/> , фронт ( <g/> »на | літературному | фронті« <g/> ) <g/> , взяти <g/> , під обстріл <g/> , зосередити |
doc#47 | розвитку літератури <g/> , визначити їй місце в | літературному | процесі <g/> . Критик не мусів забиратися в глиб цих |
doc#47 | значення <g/> , а й суто літературне <g/> . Застосоване в | літературному | творі <g/> , воно змушує читацьке серце битися |
doc#51 | мови <g/> , в розумінні її генези <g/> . </p><p> Як відомо <g/> , | літературному | і південноукраїнському і <g/> , що чергується з о або |
doc#51 | участь як поет і критик також у білоруському | літературному | русі <g/> . ^17 <g/> ) Він мав універсальність |
doc#51 | досі фонетичний опис української мови в її | літературному | варіанті і в різноманітності її говірок „Opis |
doc#62 | Марґариту-Ґретхен Фавстові <g/> . У романі ( <g/> не | літературному | <g/> , а життєписному <g/> ) початку тридцятих років |