Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 У пляні ж емоцій така контрастивність вибиває читача з рівноваги <g/> , нервує <g/> , змушує сприймати те <g/> , що він читає <g/> , не просто як ще один літературний твір <g/> , бо для поета це теж не просто ще один літературний твір <g/> , а крик болю <g/> , зойк оголених нервів <g/> . </p>
doc#1 У пляні ж емоцій така контрастивність вибиває читача з рівноваги <g/> , нервує <g/> , змушує сприймати те <g/> , що він читає <g/> , не просто як ще один літературний твір <g/> , бо для поета це теж не просто ще один літературний твір <g/> , а крик болю <g/> , зойк оголених нервів <g/> . </p>
doc#4 Чи щоденниковість спонтанна <g/> , чи це літературний засіб <g/> ?
doc#4 » стало євангелієм новочасної віри в те <g/> , що <g/> , розклавши літературний твір на його складники- засоби <g/> , можемо збагнути таємницю його буття й впливу <g/> .
doc#4 Також <g/> , звичайно <g/> , літературний засіб <g/> , але теж не тільки засіб <g/> . </p>
doc#8 Якби мене запитали <g/> , що таке есеї <g/> , я сказав би <g/> : есей — це такий літературний жанр <g/> , який бачить у дійсності те <g/> , чого люди в ній звичайно не бачать <g/> , і цю одну сторону унаочнює і уопуклює так <g/> , що стає вона нібито цілою дійсністю <g/> .
doc#9 <p> « <g/> Коли р. 1862 почали виходити " <g/> Вечерниці <g/> " і саме тоді прийшов транспорт книжок українських <g/> , почався у нас перелом щодо думки про язик літературний <g/> »3. Але найбільше значення мав усе-таки Шевченків вплив <g/> .
doc#9 А далі він його деталізує <g/> : « <g/> Книжний літературний український язик повинен вироЄРлюватись на ґрунті живого сільського язика <g/> , вигрібаючи з його мови термінологію <g/> , зміняючи суфікси <g/> , приставляючи їх до кореня народного язика <g/> ; він не повинен шукати нових слів в інших слов'янських язиках <g/> , хоч би і в церковнослов'янському <g/> , а розвиватись на основі народних українських вимов <g/> : наддніпрянської <g/> , галицької <g/> , поліської <g/> , навіть чорноруської ( <g/> коло Вільна <g/> ) і білоруської ( <g/> коло Могилева <g/> , Мінська та Вітебська <g/> ) <g/> , котрі мають один спільний з українським лексикон слів <g/> .
doc#9 Думається <g/> , що цих письменників досить для добору найтиповішого <g/> , що дає з боку мови галицький літературний терен <g/> , та що це дасть нам чимало цінного лексичного матеріалу <g/> .
doc#15 ] треба думати <g/> , що літературний буттєвий називний саме літературна транскрипція цього мало не " <g/> біологічного <g/> " називного <g/> : автор за допомогою його ніби вказує читачеві описуваний предмет <g/> . </p>
doc#15 Як такий <g/> , цей спосіб вислову має виразно літературний характер <g/> ; у звичайній повсякденній мові дорослих він ледве чи трапляється <g/> .
doc#20 Це позначилося вже на статтях Лавріненкової надзвичайно корисної збірки текстів « <g/> Розстріляне відродження <g/> » ( <g/> 1959 <g/> ) <g/> , але там головну ролю відігравали зібрані і вперше включені в літературний потік тексти <g/> .
doc#21 Але провід цього угруповання розумів <g/> , що самим їм ледве чи вдасться створити літературний орган високої якости <g/> .
doc#21 Вони теж з усім погоджувалися <g/> , Вовчук заговорив був про потребу “ <g/> спрямовувати літературний процес <g/> ” <g/> , трошки кривився на деякі мої заяви <g/> , але зрештою запобіжливо згоджувався <g/> .
doc#22 Про книжку Бландена як про літературний твір говорити не варт <g/> , але можна дивитися на неї як на людський документ <g/> .
doc#23 Відтворити в цих умовинах літературний процес важко <g/> . </p>
doc#26 Тут і літературний маніфест <g/> , і поетична візія минулого й сучасного <g/> , і документ особистого життя <g/> .
doc#27 <p> Якщо розглядати лист як літературний жанр <g/> , — а таким він <g/> , напевне <g/> , є під пером літератора <g/> , то одна з головних відмінностей його є та <g/> , що він адресований до конкретної і знаної особи <g/> .
doc#27 Правда <g/> , озвалися до нього двоє з молодшого покоління — літературний і мовний експериментатор Старицький і — несподівано для читачів нашого часу — політичний радикал Павлик <g/> .
doc#28 <p> </doc> </p><p> I. ТЕЗА </p><p> Останній час приносить нам одну за однією спроби по-новому <g/> , глибше глянути на наш літературний процес двадцятих років <g/> .