Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#3 конструкції <g/> , уже півтора століття вживаної в літературній мові <g/> , відповідає загальній еволюційній
doc#9 слова й елементи мови взагалі <g/> , що з'явилися в літературній мові під галицькими впливами <g/> , кожне зокрема <g/> .
doc#9 якого-небудь слова або звороту <g/> , прийнятого в літературній мові <g/> , і галичан <g/> , коли вони заявляють <g/> , що
doc#9 мову льокалізмів і проти накопичення в літературній мові численних варіянтів <g/> . І. Верхратський
doc#9 виступає в обороні слів і виразів <g/> , прийнятих в літературній мові Великої України <g/> . Він відкидає слово
doc#9 ) <g/> . </p><p> Чим далі <g/> , тим більшає кількість нового в літературній мові <g/> , тим виразніше зростає відмінність
doc#9 з Галичини <g/> ? П. Куліш <g/> , отже <g/> , підготував появу в літературній мові галицьких елементів не тільки фактично <g/> , а
doc#9 , що йдуть книжними шляхами <g/> , все <g/> , що надає літературній мові синтетично-штучного характеру <g/> ,
doc#9 й прийняти те <g/> , що робив М. Старицький у літературній мові <g/> . М. Драгоманів <g/> , який у даному випадку
doc#9 мови <g/> . Вона освітлила ті процеси <g/> , що в літературній мові відбувалися <g/> , змусила українську
doc#9 вагу галицьких мовних елементів в українській літературній мові <g/> . Подавши думки про негативні риси
doc#9 ? Ні в якому разі <g/> ! Певна річ <g/> , у галичан у їх літературній <g/> , а надто спеціяльно в газетній мові дуже багато
doc#9 визнає і доконечність галицької пайки в літературній мові <g/> , а отже <g/> , діялектну многоосновність
doc#9 многоосновність літературної мови <g/> , і участь у літературній мові штучно створюваного елементу ( <g/> складені в
doc#9 автором носії цього « <g/> маразму <g/> » <g/> , що хотіли б у літературній мові знайти синтезу різноговіркових явищ <g/> ,
doc#9 літературної мови припустити в новітній літературній мові деякі слова <g/> , які він уважає за галицькі з
doc#9 і великоукраїнських елементів у єдиній літературній мові <g/> , заперечуючи всякі різкі відхилення чи в
doc#9 питому вагу галицьких елементів в українській літературній мові <g/> , і глухі <g/> , переважно провінціяльного
doc#9 поглядах на питому вагу галицьких елементів у літературній мові ( <g/> а ця різниця <g/> , безперечно <g/> , була <g/> ) <g/> , а й
doc#9 не була супротивником використання в літературній мові галицьких елементів <g/> . Свого погляду вона