This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#65 | , а тепер і російської мови <g/> , за тенденцію | літературної | мови <g/> ? Чи <g/> , навпаки <g/> , тверда вимова зубних перед і |
doc#53 | — Олекса Синявський як автор « <g/> Норм української | літературної | мови <g/> » ( <g/> 1931 <g/> ) <g/> , фактичний редактор |
doc#62 | Марґариту-Ґретхен Фавстові <g/> . У романі ( <g/> не | літературному | <g/> , а життєписному <g/> ) початку тридцятих років |
doc#40 | , себто не тільки з елементів <g/> , уже наявних у | літературній | мові <g/> . Нові слова й звороти можуть з'являтися в |
doc#37 | конференція спеціялізувалася на питаннях | літературної | критики <g/> , а майнцька — драматургії <g/> . Не було |
doc#38 | Єфремова <g/> . Це звідси йде підпорядкування | літературних | вартостей суспільним <g/> , апеляція до народу й |
doc#81 | їх <g/> . Бо навіщо до мідяків <g/> , що оберталися на | літературному | ринку <g/> , додавати ще кілька <g/> ? </p><p> Моя остання подорож |
doc#40 | див <g/> . відповідні розділи в « <g/> Нормах української | літературної | мови <g/> » О. Синявського <g/> , « <g/> Граматиці української |
doc#62 | текли їхні будні й свята <g/> . Перед нами свого роду | літературна | монографія <g/> , але оркестрована на людські |
doc#55 | мові <g/> , завдала редакція « <g/> Сучасної української | літературної | мови <g/> » <g/> , І <g/> , с. 250 ( <g/> за свідченням Коструби — |
doc#71 | показати перші етапи розвитку української | літературної | мови <g/> , а також причини й час їх припинення <g/> . Проте |
doc#25 | через свою центральність <g/> ; а критерієм оцінки | літературної | мови є <g/> , насамперед <g/> , її близькість до народної ( |
doc#81 | змінився так само разюче <g/> , як політичний і | літературний | <g/> . Місто <g/> , що ще перед тим не викараскалося з |
doc#81 | багато говорили про філософські проблеми <g/> , про | літературні | <g/> , про театр <g/> , про спільних знайомих <g/> . Мої були |
doc#15 | його поширеність у сучасній українській | літературній | мові <g/> . </p><p> Пізніше від Шахматова і Пєшковського <g/> , |
doc#9 | проходить під знаком засвоєння Галичиною | літературної | мови Великої України — хоч <g/> , безперечно <g/> , |
doc#9 | оцінки впливів різних українських земель на | літературну | мову <g/> , було ще питання про русизми й полвонізми <g/> . |
doc#53 | як запізнено <g/> , включити до історії української | літературної | мови і літератури <g/> , дарма що в свій час він не |
doc#73 | ніколи не буває активною й цікавою в роки | літературного | застою і відставання літератури від інших |
doc#9 | точно словник <g/> , засвоєний українською | літературною | мовою з Галичини <g/> , треба було б перейти |