Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 тепер намагався поєднати мовний аспект із суто літературним <g/> . Я навіть согрішив однією статтею в
doc#85 не сперечаймося взагалі <g/> . Чи існує діялектика в літературному процесі — ось питання <g/> , яке нас цікавить <g/> . Так <g/> ,
doc#85 заперечити ніхто не може <g/> . Тому-то український літературний процес знаходить <g/> , правда <g/> , лінію свого
doc#85 . Але тоді вони не будуть сприйняті <g/> , отже — в літературному процесі їхнього часу їхнє місце дорівнюватиме
doc#88 індивідуальности істот <g/> . Якщо йдеться про літературний образ цієї системи <g/> , то найточніше його
doc#89 Марія Брацка </p><p> ДВА СТИЛІ ЛІТЕРАТУРНОЇ КРИТИКИ </p><p> У літературному додатку до « <g/> Таймсу <g/> » ( <g/> « <g/> The Times <g/> , Literary
doc#89 даремні <g/> . Якщо критик здатний вжитися в різні літературні твори <g/> , появити їхні підповерхові течії <g/> ,
doc#89 песимізму в українській літературі <g/> , а в літературних енциклопедіях давати статті під гаслами
doc#92 й збуджує думку також для історичного вивчення літературної англійської мови <g/> , як підкреслив професор
doc#96 витягали ці елементи <g/> . І досі з чотирьох літературних журналів два мають назви <g/> , взяті з мітології <g/> , —