Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#5 . Одначе з погляду світової <g/> , а не української літератури значення « <g/> Невеличкої драми <g/> » може більше <g/> . «
doc#5 подія великої ваги <g/> . Але з погляду європейської літератури це все таки епігонство <g/> . « <g/> Невеличка драма <g/> » <g/> ,
doc#6 . Курилик дістав завершену формальну освіту з літератури <g/> , і він залюбки писав прозу <g/> , — численні
doc#6 жанристів 17 сторіччя <g/> , не розриває зв'язку з літературою <g/> . Друга з цих рис <g/> , для знавців — контроверсійних
doc#6 що знову тримає малярство в виразному зв'язку з літературою <g/> . Курилик був свідомий цього <g/> . Він говорив про “
doc#6 роки відходу від усякого зв'язку малярства з літературою <g/> , роки технічних експериментів <g/> , абстракції в
doc#6 намірів <g/> , такі імена <g/> , власне <g/> , виявляють <g/> , що з літератури й науки було живим у свідомості автора <g/> . </p><p> Велика
doc#6 і дістався до масового читача <g/> . З європейських літератур <g/> , крім Казандзакіса <g/> , згадано ще Ібсена <g/> , але в
doc#6 не показує Курилика тонким ерудитом і знавцем літератури <g/> , особливо новітньої <g/> , хоч знаємо <g/> , що в
doc#6 . </p><p> Не краще <g/> , либонь <g/> , стояли справи з українською літературою <g/> . Курилик читав Шевченка ( <g/> чи всього <g/> ? <g/> ) <g/> , можливо
doc#6 , однією з центральних постатей української літератури останньої чверти дев'ятнадцятого й початку
doc#6 моди <g/> . Але це не означає <g/> , що його сприймання літератури було таке <g/> , як у людини з вулиці <g/> . Тема Курилика як
doc#6 від більшости його творців і носіїв <g/> . Не тільки в літературі й мистецтві <g/> , а й в особистих контактах він не
doc#7 , давно перейшло в хрестоматії з історії літератури <g/> . Попросту <g/> , — не актуально <g/> , не цікаво <g/> . Ще
doc#7 проілюструвати відповідні приклади з чужих літератур цитатами і змушений обмежитися на кількох
doc#8 , інтелектуальною вдачею <g/> . Петров був історик літератури <g/> , написавши праці про Язикова <g/> , про німецьких
doc#8 Огієнка <g/> » <g/> , мемуарист бачить у зростанні науки з літературою <g/> . </p><p> Та брак інтересу до примітковости не робить
doc#8 він вишукував у різних дисциплінах <g/> . В історії літератури він знав Куліша і оточення Куліша <g/> , в етнографії
doc#8 , катедра етнографії <g/> , катедра історії літератури <g/> , — він був водночас надто широкий і надто
doc#8 « <g/> антигромадської і антидержавної теорії літератури <g/> » П. Куліша ( <g/> с. 292 <g/> ) <g/> . Опинившись на еміграції <g/> , з