Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#62 Ці листи були б навіть нудні для читача <g/> , якби не проникливий коментар редакторки видання <g/> , що вміє знаходити підтекст за <g/> , здавалося б <g/> , зовсім стереотипним і навіть на вигляд пустопорожнім текстом <g/> , включно зі змістовним відтворенням фактів тогочасного життя Донцова <g/> .
doc#6 Знищені скоро після їхнього виконання за <g/> , мовляв <g/> , невідповідність вимогам соціялістичного реалізму і порядком ліквідації школи Михайла Бойчука <g/> , як нібито націоналістичної <g/> , ці фрески ледве чи могли бути відомі Куриликові <g/> , навіть у репродукціях <g/> .
doc#40 Напрям руху показують також прийменники за <g/> , між <g/> , серед <g/> , над <g/> , під <g/> , перед із знахідним відмінком <g/> , напр <g/> .
doc#40 <p> Перебування або діяння в певному місці показують прийменники за <g/> , над <g/> , під <g/> , перед <g/> , між з орудним відмінком <g/> , серед і між з родовим <g/> , по з місцевим і особливо в ( <g/> у <g/> ) і на з місцевим <g/> , напр <g/> .
doc#40 Найчастіше в сучасній літературній мові прикметник другого ступеня керує іменником у родовому відмінку за допомогою прийменника від або ( <g/> су <g/> ) проти або іменником у знахідному відмінку за допомогою прийменника за <g/> , напр <g/> .
doc#40 Щодо керування <g/> , то він може керувати родовим відмінком за допомогою прийменників з <g/> , з-між <g/> , середу орудним відмінком за допомогою прийменника між і знахідним відмінком з допомогою прийменників над і за <g/> , напр <g/> .
doc#98 Але <g/> , може <g/> , ірраціонально <g/> , химерно алогічно <g/> , скаже він і про автора листа — людину і вченого <g/> , — і так само <g/> , хай навіть алогічно <g/> , виправдає мене за те <g/> , що я прив'язав до нього аматорські міркування про перспективи на майбутнє України <g/> , міркування <g/> , що на них ніхто не мусить приставати <g/> , як <g/> , певна річ <g/> , не мусить і зважати <g/> , візьміть усе тільки за <g/> , як французи звуть <g/> , le verbiage <g/> .
doc#40 ) слово веде керує словом коня безпосередньо <g/> , вимагаючи знахідного відмінка <g/> , а словом поводи посередньо <g/> , вимагаю чи знахідного відмінка через посередництво прийменника за <g/> .
doc#10 165—169. </p><p> За <g/> .
doc#40 Найчастіше воно стоїть у називному або орудному відмінку або в знахідному відмінку з прийменником за <g/> .
doc#45 Якщо не з інших джерел <g/> , то Потебня довідався про смерть брата з " <g/> Колокола <g/> " <g/> : в числі за 15 квітня вміщено повідомлення про смерть <g/> , у числі за 1 травня — некролог <g/> .
doc#40 Давніше слів такого типу відміни було більше <g/> , але вони попереходили до 1-ої відміни <g/> , і навіть з поданих слів плем'я частіше відміняється за 1-ою відміною ( <g/> плем'я — плем'я — плем'ю або племено — племена — племену <g/> , напр <g/> .
doc#40 ) <g/> , і навіть у іменника ім'я зрідка трапляються форми <g/> , утворені за 1-ою відміною <g/> , напр <g/> .
doc#79 Її прем'єра відбулася в Петербурзі 28 жовтня 1893. За 10 днів <g/> , 6 листопада 1893 <g/> , Чайковський помер <g/> , заразившися холерою <g/> . </p>
doc#45 Якщо не з інших джерел <g/> , то Потебня довідався про смерть брата з " <g/> Колокола <g/> " <g/> : в числі за 15 квітня вміщено повідомлення про смерть <g/> , у числі за 1 травня — некролог <g/> .
doc#32 <p> Пізніше вже <g/> , десь за 15-20 років <g/> , на обріях Академії почали з'являтися люди третього покоління <g/> , виховані вже в американській школі <g/> .
doc#72 В ч. 36 за 16 липня 1939 р. надруковано чотири відгуки <g/> , всі позитивні <g/> : поета М. Рильського ( <g/> “ <g/> Давно назріле питання <g/> ” <g/> ) <g/> , вчителя М. Олешка <g/> , журналіста Г. Сабати і студента П. Перепелиці <g/> .
doc#72 <p> 52 “ <g/> Теорію <g/> ” <g/> , в якій його обвинувачують <g/> , Лебедь виклав у статті “ <g/> Некоторые вопросы партийного съезда <g/> ” <g/> , “ <g/> Коммунист <g/> ” ч. 59 за 17 березня 1923 р. Головна теза така <g/> : “ <g/> Поставити собі завдання активно українізувати партію <g/> , а <g/> , значить <g/> , і робітничу клясу ( <g/> а за цю справу партія не може взятися <g/> , не поширивши своєї праці і на робітничу клясу <g/> ) тепер буде для інтересів культурного руху заходом реакційним <g/> , бо націоналізація <g/> , тобто штучне насадження української мови в партії і робітничій клясі <g/> , при теперішньому політичному <g/> , економічному та культурному пропорційному розподілі між містом і селом — це значить прийняти погляд нижчої культури села супроти вищої культури міста <g/> ” <g/> . </p>
doc#36 Наталія Ґрот в « <g/> Современной летописи <g/> » ( <g/> ч. 41 за 1863 рік <g/> ) незадоволена <g/> , бо Ґе « <g/> перший з усіх мистців умисне позбавив найвидатнішу світову подію божистости <g/> » ( <g/> Зоґраф <g/> .
doc#72 <p> Даючи кінцеву оцінку минулому <g/> , треба сказати <g/> , що українська мова за 1900-1941 року зробила швидкий поступ в напрямі збагачення лексичного фонду <g/> , поширення сфери вжитку і внутрішньої нормалізації <g/> .