This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#3 | ( <g/> або вуші <g/> ) <g/> . Такі конструкції — двоє замість | два | <g/> , іменник середнього роду в родовому множини |
doc#3 | , співіснували і змагалися між собою | два | морфолого-синтаксичні зразки — один |
doc#3 | , змагання та конфлікти між цьома | двома | підсистемами <g/> , поставали вирівнювання та |
doc#3 | вдару по « <g/> прикметниковим конструкціям <g/> » ( <g/> типу | два | речення <g/> ) і заступає їх « <g/> іменниковим <g/> » типом <g/> , |
doc#3 | конструкціях <g/> , насамперед у іменниках з | двома | основами <g/> . Щоб зрозуміти це <g/> , мусимо поставити |
doc#3 | роду <g/> . Звідси <g/> , від конструкцій типу числівник ( <g/> | два | <g/> , три <g/> , чотири <g/> ) плюс тел-ят- або племен- |
doc#3 | тел-ят- або племен- метастази могли ширитися в | двох | напрямах <g/> : до іменників середнього роду і до |
doc#3 | обох <g/> . </p><p> У часі ширення цих метастаз збіглося з | двома | іншими явищами <g/> : занепад двоїни і семантична |
doc#3 | формах <g/> : двоє речень <g/> , — амбівалентне | двох | речень — і виразно прикметникове оформлення |
doc#3 | прикметникове оформлення решти відмінків — | двом | реченням <g/> , двома реченнями <g/> , двох реченнях <g/> . </p> |
doc#3 | оформлення решти відмінків — двом реченням <g/> , | двома | реченнями <g/> , двох реченнях <g/> . </p><p> Семантична і |
doc#3 | відмінків — двом реченням <g/> , двома реченнями <g/> , | двох | реченнях <g/> . </p><p> Семантична і синтаксична еволюція |
doc#3 | на різні тлумачення <g/> , але ні одне не витримане в | двох | поданих прикладах послідовно <g/> . </p><p> У підсумку <g/> : |
doc#3 | переправляти двоє речень на архаїчніше | два | речення <g/> . </p><p> Що нам скаже в цій справі наше |
doc#4 | . І навіть не лише те <g/> , що « <g/> старі <g/> » були видані | двома | збірками 1934 і 1937 років <g/> , а пізніші — досі ні <g/> . |
doc#4 | читача — новина <g/> . Виглядає <g/> , що протиставлення | двох | груп поезій підкреслене й спеціяльно деякими |
doc#4 | , чого нема під « <g/> старими <g/> » <g/> . За цим ховаються | два | підходи до часу <g/> . Річ у тому <g/> , що « <g/> старі <g/> » поезії — в |
doc#4 | , включно з самим собою <g/> . І <g/> , нарешті <g/> , контраст | двох | груп поезій викриває також і факт <g/> , назовні не |
doc#4 | також і факт <g/> , назовні не підкреслений <g/> , що між | двома | групами творів пролягає сім років мовчання <g/> , |
doc#4 | папороть <g/> , </p><p> Чудесним цвітом зацвіло <g/> . </p><p> ( <g/> « <g/> Усміх <g/> » <g/> ) </p><p> | ДВА | </p><p> Наталя Лівицька-Холодна в « <g/> нових <g/> » поезіях |