Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#79 » <g/> . Принципом композиції відтепер стає для нього музика <g/> , знаряддям – поетичне слово <g/> , вирване з
doc#62 публікацією <g/> , короткий - 1922 - 1933 <g/> , але він важливий <g/> . За винятком молодечого " <g/> роману <g/> "
doc#81 не робив цього з українського патріотизму <g/> . Бо він не був ні українським патріотом <g/> , ні просто
doc#80 похвал <g/> » <g/> . </p><p> У Крупницького <g/> : « <g/> У Орлика міг він перебувати з другої половини 1734 р. до літа
doc#81 він горів ідеєю творчого театру <g/> . Здається <g/> , він згодом доїхав до Львова <g/> , не знаю <g/> , чи й до
doc#81 бути янголом <g/> , але не став людиною <g/> , я написав <g/> , що він « <g/> від пав відстав <g/> , а до ворон не пристав <g/> » <g/> . Ірина
doc#37 » <g/> . </p><p> Конфлікт Державин — Шерех <g/> , хоч який він був голосний і бучний <g/> , не загрожував існуванню
doc#34 Режим згасив багато великого і шляхетного <g/> , але він не згасив української душі <g/> . Завоювання
doc#59 так йому здається <g/> , — хоч у глибині душі він <g/> , напевне <g/> , знає <g/> , що він тільки жалюгідна
doc#32 вже в Америці <g/> . Тож спершу про цей переїзд <g/> . </p><p> Він не належить ло найславніших сторінок історії
doc#27 трагічне для нього було те <g/> , що до кінця життя він не міг вирватися з того круга понять <g/> , образів та
doc#40 іменника виявляється не тільки тоді <g/> , коли він означає назви предметів як таких ( <g/> речей <g/> , осіб <g/> )
doc#36 богоборство <g/> , відчайдушний бунт проти Нього <g/> . Бо й сам Шевченків Бог поєднує в собі
doc#81 викладач приділив повних дві години <g/> . Зрештою <g/> , він уважав цю повість за один з центральних проявів
doc#8 ) визначення белетристики <g/> , іцо тут дає Петров <g/> . Він теж шукав « <g/> суцільности <g/> » <g/> . Але є і істотна
doc#36 і в колах російської інтелігенції <g/> . Що освіту він набув у Петербурзі в Академії мистецтв <g/> ; його
doc#81 з Руських <g/> . Пізніше Остап Вишня писав <g/> , що він виссав свою мову з цицьки матері <g/> . У моєму
doc#81 Івановичем Білецьким <g/> , і не сумніваюся <g/> , що він вас візьме <g/> . </p><p> Не пам'ятаю вже <g/> , як я викрутився <g/> ,
doc#10 , що “ <g/> тим самим мав рацію Михальчук <g/> , коли він припускав первісний поділ українського
doc#80 чого не оповідала стаття <g/> . Крізь рядки біографа він мав у мислі те <g/> , чого ті рядки не могли сказати <g/> :