Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#46 Чому він підписував усі публікації тих років ініціялами Є.М. <g/> ?
doc#19 Він усім ріже правду в очі <g/> , нічого не боїться <g/> , не вірить ні в які забобони <g/> , зневажає гроші й матеріяльні добра <g/> , сповнений інстинктовного патріотизму й ненависти до зайд <g/> .
doc#59 <p> Він гуманіст не тому <g/> , що хоче ним бути <g/> , а тому <g/> , що не може не бути ним <g/> .
doc#80 Він бачив <g/> , як брешуть <g/> , крадуть <g/> , грабують <g/> , убивають <g/> .
doc#39 Він не переслідує жадної ідеї в тому сенсі <g/> , який тепер у це слово вкладають <g/> .
doc#8 Він любив радості життя — добре поїсти і випити <g/> , але був зовсім байдужий до своєї зовнішності <g/> .
doc#10 Він виводить звуковий розвиток мови з позафонематичних чинників <g/> : “ <g/> Хитання та варіації в вимові однієї фонеми поясняють ті звукові зміни <g/> , що поволі постають в нашій мові <g/> ” <g/> , пише він ( <g/> 4 <g/> , 131 <g/> ) <g/> .
doc#63 Косач зробив такий висновок <g/> : він відійшов від реальної України і шукає уявної <g/> , чарівної — поза нею <g/> , в Европі <g/> .
doc#4 <p> І вийде тоді до нас із брами </p><p> Він - </p><p> і очистимося <g/> , мов ісопом <g/> , </p><p> в день останній <g/> , в останній час <g/> .
doc#68 Майже ніколи він не знижується до такого розпаношеного в українській поезії сосюро-малишкіянського розливаного ліризму <g/> .
doc#67 Він мене спитає <g/> , як же ця особа виглядає <g/> .
doc#80 А помер він у віці 75 років <g/> .
doc#6 Спершу я думав <g/> , що він жахливий <g/> , але якесь інше почуття росте в мені <g/> . </p>
doc#81 Зустріч ніби потверджувала добру славу Костюка <g/> , він справив враження простого <g/> , розумного й вирозумілого <g/> .
doc#81 І раптом він кидає свій пост і йде до поїзда <g/> , що стоїть десь на далекій колії <g/> .
doc#50 Нарешті — він син своєї доби <g/> , хоч і відхрищується він від неї <g/> , як тільки може <g/> .
doc#24 <p> « <g/> Вертеп <g/> » написаний дуже філігранно <g/> , і <g/> , на честь критика <g/> , треба сказати <g/> , що він не пішов шляхом вишукування різних натяків і злободенних алюзій у творі <g/> , захопився не деталями орнаментики <g/> , а встановленням провідних конструктивних ліній <g/> .
doc#19 Тільки образ Килі розгортається динамічно від першого несміливого протесту проти муштрування на пансько-московський лад до усвідомлення безвихідности з навколишнього здирницького свічу й самогубства <g/> ; і трагічний у неусвідомленості своєї трагедії Загреба <g/> , не міняючися в суті <g/> , бо змінитися він не здатен <g/> , приходить до злому <g/> .
doc#81 Він опублікував був якусь виробничу повість <g/> , популярний тоді жанр і дуже далекий від справжньої літератури <g/> , і більше я ніколи нічого ні від ні про нього не чув <g/> .
doc#44 Тепер питання втратило сенс <g/> , бо і Брежнєв і Щербицький недвозначно на нього відповіли <g/> , називаючи речі своїми іменами <g/> : русифікація <g/> .