Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 Так буде <g/> , приміром <g/> , коли вмістити його в такий контекст <g/> : " <g/> Ллється з небосхилу місячне сяйво <g/> .
doc#81 Про прихильність Булаховського до мене і про шляхетність його характеру говорить моя з ним розмова в часи <g/> , коли закінчувалися терміни мого навчання <g/> .
doc#41 Людство виплекало досконалу цивілізацію і витончені мистецтва <g/> , « <g/> але воно лишилося варварським у своїх почуттях і бажаннях <g/> » <g/> .
doc#28 <p> Цілком об'єктивний малюнок – автор хоч і присутній <g/> , але його настрій не окреслений <g/> ; а сама картина подається в суворій перспективі від близького ( <g/> волошки <g/> , мак під ногами <g/> ) до дальшого ( <g/> байрак <g/> , загони <g/> ) і найдальшого ( <g/> горби на обрії <g/> ) <g/> .
doc#92 Я не знаю <g/> , чи Якобсон коли-небудь прочитав мій витвір <g/> , і я маю великий сумнів <g/> , чи він збирався його публікувати <g/> . </p>
doc#22 Найміцніше його позитивне враження почута ним « <g/> Катюша <g/> » <g/> !
doc#40 Збереженню уяви про окремий показник -ся в умовах часткового затушкування його значення і часткового фонетичного уподібнення дуже сприяє правопис <g/> , який скрізь і послідовно вживає тільки -ся ( <g/> або -сь <g/> ) <g/> . </p>
doc#16 Можна по-різному визначати причини цієї поразки <g/> : одні вбачають їх у тому <g/> , що ця революція була занадто революційна <g/> , інші в тому <g/> , що вона була не досить революційна <g/> ; одні в тому <g/> , що вона захопила надто широкі маси <g/> , інші в тому <g/> , що вона не захопила достатньо широких мас <g/> ; одні в суб'єктивних помилках тогочасних провідників нації <g/> , інші в об'єктивному стані речей <g/> , як його підготувала й оформила вся дотогочасна наша історія <g/> , чого не могли змінити жадні індивідуальності <g/> , навіть найгеніяльніші і найпрозорливіші <g/> .
doc#79 Ми чуємо <g/> , як грудка землі падає на труну героя його творчости <g/> , єдиного героя її <g/> , що ним була людина <g/> . </p>
doc#81 Пригадую розмову про Скрябіна в зв'язку з його смертю <g/> , хоч і не думаю <g/> , що твори його були в родинному обігу <g/> .
doc#102 А потім хтось йому <g/> , очевидно <g/> , дав її <g/> , а може <g/> , й сам знайшов <g/> .
doc#81 <p> Це означало <g/> : « <g/> Я його наступник <g/> , не ти <g/> » <g/> .
doc#93 Настанова не на те <g/> , щоб виглядало знайомо <g/> , а щоб розсадити нашу інерцію сприймання <g/> , на те <g/> , щоб театр не фотографував звичне <g/> , а виривав його з контексту <g/> , щоб він не ілюстрував літературний твір <g/> , а щоб говорив своєю мовою <g/> , мовою театру як такого <g/> .
doc#27 Не можна уникнути тут довгої цитати <g/> , погляди бо <g/> , тут висловлені <g/> , лишилися кредо Кулішевим до кінця його днів <g/> : « <g/> Ми з Московською Землею не ворогуєм <g/> …
doc#40 <p> Але через те <g/> , що час дієслова — категорія суб'єктивна <g/> , як і особа <g/> , значення його не характеризується сталістю і в контексті може сильно змінюватися <g/> .
doc#56 Це може бути сумний факт <g/> , але факт <g/> , що його росіяни як група мусять визнати <g/> .
doc#72 Між цими двома кореспонденціями <g/> , 4 жовтня 1937 р. <g/> , в “ <g/> Правді <g/> " був опублікований допис <g/> , спрямований проти Інституту мовознавства <g/> , приводом до якого став саме “ <g/> Російсько-український словник <g/> ” 1937 р. Цей допис з'явився з підписом Н. Кошевой <g/> , правдоподібно псевдонім ( <g/> і невідомо <g/> , чи під ним не ховалися ті самі Лільченко й Вадімов <g/> ) <g/> . </p>
doc#94 Для Бориса його передсмертно читана книга-літери — отвір у глибини небесні <g/> . </p>
doc#40 : « <g/> Одягла його в червоний в жупан дорогий <g/> » ( <g/> Шевч <g/> .
doc#81 Видно <g/> , ця тема видалася йому відповіднішою для розмови з людьми двадцятирічного життя в радянській системі <g/> , ніж могли б бути розмови на релігійні теми <g/> .