Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 Одне слово <g/> , ярмо вчителювання ставало мені легким і навіть приємним <g/> , бо я знайшов у ньому людські контакти <g/> , зрозуміння і закохання <g/> .
doc#40 ПЕРІОД </p><p> Асиндетон <g/> , паратакса й гіпотакса можуть поєднуватися в одному складному реченні <g/> , якщо воно складається з понад двох простих речень <g/> .
doc#26 Його збірка відкривалася поезією <g/> , чий перший рядок звучав « <g/> Думи мої <g/> , думи <g/> » <g/> .
doc#81 Не знаю <g/> , хто підніс це питання — щодо мене <g/> , то я навіть не читав того нападу на мене <g/> , а поготів не вимагав недопущення його автора <g/> .
doc#11 <p> А воно і не роздмухування числа сторінок <g/> , того нещасного « <g/> аркушажу <g/> » <g/> , ані дрочення безрадного читача <g/> .
doc#40 Одначе <g/> , в протилежність Ф. де Соссюрові і багатьом його послідовникам <g/> , автор думає <g/> , що в систему сучасної мови завжди входить і оцінка певних фактів мови в динаміці — чи то як застарілих <g/> , чи то як нових <g/> , і в цих межах автор удавався і до « <g/> історичної <g/> » оцінки фактів <g/> , яка <g/> , одначе — і це треба підкреслити — залежить здебільша не від реальних історичних причин явища <g/> , а теж випливає з оцінки його місця в системі сучасної мови <g/> .
doc#87 Воно здатне прийняти все <g/> , крім вузькости <g/> , забріханости <g/> , обрядовости <g/> .
doc#81 Ми їздили з ним на Дінець десь під Зміїв <g/> .
doc#22 <p> Але незалежно від генези народницького психологічного комплексу і його анахронізму й звиродніння в сьогоднішній дійсності <g/> , він існує і він незрозумілий Заходові <g/> , навіть якщо абстрагуємося від філософії <g/> , релігії й етики <g/> , а говоритимемо тільки про критерії оцінювання людсівнозначний з позицією гітлеризму <g/> , для якого ост потребує тільки хліба <g/> , господаря й канчука <g/> , рівнозначний з позицією сучасних Кеннанів <g/> , на думку яких національні й культурні потреби не мької поведінки <g/> .
doc#74 На його місце прислано Л. Кагановича <g/> , що мав виконувати спеціяльну місію <g/> : діяльно просувати нову політику <g/> , а водночас наглядати <g/> , щоб вона не перейшла межі <g/> , визначені партією <g/> : не обернулася на сепаратизм у політиці чи навітьу питаннях культури <g/> .
doc#40 <p> Може бути і протилежний підхід <g/> : мовець не хоче зразу розкривати вирішального <g/> , він готує появу його всім реченням <g/> , розкриваючи « <g/> таємницю <g/> » тільки на самому кінці речення <g/> , щоб найбільше вразити слухача <g/> .
doc#81 Говорили <g/> , що він харків'янин чи то з Основи <g/> , чи то з Москалівки <g/> , а його батько — кельнер чи офіціянт <g/> .
doc#36 Мов грім <g/> , приголомшила його думка Толстого про те <g/> , що слід жити так <g/> , як живе народ <g/> , просто й скромно <g/> , справді по-християнському <g/> .
doc#28 Гармонійно- спокійне знаходить він тільки в світі мрії <g/> , десь далеко від того реального світу <g/> , що шумом хвиль своїх готовий забризкати по1етові вдивлені в ідеал очі <g/> , що розбурхано вимиває ґрунт з-під його ніг <g/> .
doc#26 Кохався в цьому Микола Зеров <g/> , ось його « <g/> Князь Ігор <g/> » <g/> , початок <g/> : </p><p> Князь Ігор очі до зеніту звів </p><p> І бачить <g/> : сонце під покровом тьмяним <g/> ; </p><p> Далека Русь за обрієм багряним <g/> , </p><p> І горе чорний накликає Див <g/> . </p>
doc#40 В найскладнішому складному реченні ніби відбувається синтеза засобів зв'язку речень у складному реченні на різних щаблях його розвитку <g/> : коли на первісному щаблі цього розвитку — в асиндетоні — інтонація була єдиним чинником зв'язку <g/> , а в звичайному ( <g/> нерозгорненому <g/> ) складному реченні вона поступилася першістю сполучникові <g/> , то в найрозгорненішому складному реченні роля інтонації знову більшає <g/> , хоч сполучники <g/> , звісно <g/> , аж ніяк не відкидаються <g/> . </p>
doc#56 » </p><p> Чи не пародія на те « <g/> Дівча любе <g/> , чорнобриве <g/> » <g/> , що його я згадав перед тим <g/> ? </p>
doc#41 Він любить <g/> , щоб його описи і характеристики були максимально точні і пластичні <g/> .
doc#31 І хоч ніхто не ставив його просто так <g/> , в цьому була глибинна суть « <g/> літературної дискусії <g/> » <g/> . </p>
doc#81 Він не був ще такий страшно старий <g/> , було йому 66 років <g/> , але до смерти йому лишалося два роки <g/> , і він уже не шукав — так здавалося — знайомств з людьми й захоплень у житті <g/> .