Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 Львів був недовго частиною імперії <g/> , а все таки був <g/> , і слід цього лишався в ньому <g/> .
doc#81 Визначили його великою мірою літературні навіяння ( <g/> образ « <g/> твердого лемка <g/> » <g/> ) <g/> , але є в ньому й справжні живі мої враження <g/> .
doc#83 Рушали <g/> , може <g/> , саме тому <g/> , що усвідомлювали <g/> , наскільки нижчий був той культурний і побутовий рівень <g/> , що на ньому стояла Москва <g/> .
doc#84 Але не можна й забути <g/> , що в ньому є елементи масового виховання <g/> . </p>
doc#84 Сало в ньому так і плавало <g/> .
doc#84 Це не робилося порядком здійснення теорій про азіятський ренесанс і ролю України в ньому <g/> .
doc#87 Є в ньому риси творців <g/> , будівничих і завойовників <g/> , хоч ці риси поки що — підкреслюємо <g/> : поки що — не мають точки прикладення <g/> . </p>
doc#92 , але воно стосується й до людських контактів <g/> : Коли граєш злого <g/> , шукай у ньому рис доброго <g/> . Коли змальовуєш злого <g/> , шукай <g/> , де він добрий <g/> . 1 я
doc#92 Полонила в ньому бистрота мислення <g/> .
doc#92 Щось подібне мені траплялося читати в радянській пресі <g/> , але вперше в пристойному журналі <g/> , який надрукував цей пасквіль <g/> , як видно <g/> , не розглянувшися в ньому <g/> .
doc#92 Якобсон тоді був мені вже гидкий <g/> , бо я в ньому розчарувався <g/> .
doc#93 Фільм не імітує <g/> , не цитує поодиноких засобів Курбаса <g/> , але є в ньому три вирішальні складники <g/> , що кореняться в Курбасовій традиції <g/> , що становлять її суть <g/> : не повторення і не відтворення життя <g/> , а його ПЕРЕтворення <g/> ; перетворення засобами конденсованої театральности ( <g/> як це сказати для кіно — кінарности <g/> ?