Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#6 У його автобіографії Хтось був з ним і в ньому <g/> , але в дійсності Він був радше коло нього <g/> , і сам Курилик у слові не завжди був тим <g/> , чим він був у дійсності <g/> .
doc#81 <p> Леонід Арсенійович зберігав добру пам'ять про мене — він і далі думав <g/> , що я був найнадійніший серед тих учнів <g/> , що йому послала доля <g/> .
doc#92 Його програму повинен був розглянути й затвердити комітет на засіданнях <g/> , скликаних у Москві </p><p> 2 — 5 жовтня 1962. Серед зголошених доповідей американська делегація повезла й мою тему <g/> .
doc#40 Його дитину <g/> , над якою дрижав так <g/> , тіло і кров його <g/> , суть життя його ( <g/> всі ці знахідні відмінки вимагають далі в ролі присудка перехідного дієслова <g/> , але натомість схвильований мовець перескакує далі на зовсім іншу конструкцію <g/> ) <g/> , — над ним так збиткуватися <g/> ?
doc#77 Воно буде хаотичне і « <g/> ідеологічно невитримане <g/> » <g/> : Бєлінський і Пушкін <g/> , Олесь і Винниченко <g/> , Ґете і Шевченко <g/> , Чупринка і Вороний <g/> ; потім захопить Толстой <g/> , буде відкритий Тичина <g/> , програму життєвої твердости дасть Лондон <g/> .
doc#81 Це змушує нас повернутися до Наума Кагановича та керованого ним Інституту мовознавства <g/> .
doc#30 Не буду розводитися докладно <g/> , але чим воно ближче <g/> , тим непевнішою стає теза про добровільність і свободу вибору <g/> .
doc#40 Його походження з частки виразно виявляється в тих випадках <g/> , коли він навіть стоїть не на межі головного і підрядного речення <g/> , а після першого повнозначного слова ( <g/> Отже — в середині <g/> ) підрядного речення <g/> , напр <g/> .
doc#84 Воно <g/> , звісно <g/> , вони не доросли ще до державної бронзи <g/> , made in Paris 1870. Але ж і що з тих азіятів мізерних узяти <g/> ?
doc#0 У редакції була друкарка <g/> , назвім її Діна <g/> , прізвище забулося <g/> , і воно <g/> , може <g/> , й краше <g/> .
doc#79 Його твори не були написані <g/> , щоб відповісти на питання « <g/> Что делать <g/> ?
doc#17 Його розв'яжуть Марини і Аглаї <g/> , цілком незалежно від того <g/> , чи вони походитимуть з робітників <g/> , чи з селян <g/> , чи з інтелігенції <g/> .
doc#81 Коли все таки я намагався <g/> , не так під час розмов <g/> , завжди рівно монотонних <g/> , пізніше дешифрувати <g/> , що ж саме він хотів сказати <g/> , воно <g/> , мабуть <g/> , сходило на те <g/> , що всякі одверті виступи проти німців були б небезпечні і часто провокативні <g/> , але <g/> , поза тим <g/> , не годиться нам забути про наші потреби і нашу від німців окремішність <g/> .
doc#80 Симпатії автора явно на боці Хоми <g/> , і можна думати <g/> , що в ньому є риси автопортретности авторової <g/> , тоді як Петро якоюсь мірою втілює в собі риси української громади <g/> , не спроможної піднестися до інтелектуальних верхів'їв Хоми <g/> , громади <g/> , що запально штовхає до дії <g/> , зневажає мудрість <g/> , оступається <g/> , падає і веде до катастрофи <g/> , — української громади однаково вдома і на еміграції <g/> . </p>
doc#84 На сцені найкращого нашого театру співають арії <g/> : </p><p> Тихе сяйво сонце з неба шле <g/> , </p><p> Йому нарешті жінка ти будеш вже <g/> . </p>
doc#93 Але я зустрівся тепер з ним поновно і проти всяких сподівань у сіро-чорному Едінбурзі <g/> , далеко від Харкова <g/> , далеко від Тбілісі <g/> , далеко від мого теперішнього міста проживання <g/> .
doc#45 Петров відповів йому в " <g/> До питання про Потебню й Льотце <g/> " ( <g/> 1926 <g/> ) <g/> .
doc#63 Його політика була політикою Хвилі <g/> .
doc#76 Його ліберально-кадетські симпатії вимагали від нього визнання трьох сучасних східнослов'янських мов <g/> .
doc#0 Саме про Н. </p><p> Поза всяким сумнівом <g/> , Голубовський був українським патріотом <g/> , але це не стало йому на заваді прийняти німецьку державну приналежність ( <g/> Reichsdeutsche <g/> ) <g/> .