Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#45 затятости <g/> . Перегляньмо знову факти <g/> . </p><p> Справді <g/> , в " <g/> пипінській <g/> " автобіографії Потебня не згадує
doc#8 тему <g/> : " <g/> Чи правильно поставлений наголос в " <g/> Полтаві <g/> " Ол <g/> . Пушкіна <g/> : " <g/> Молчит музыка боевая <g/> ?
doc#16 Крушельницького і М. Рудницького <g/> , який тепер в " <g/> Радянській Україні <g/> " так само <g/> , як напасник з
doc#31 Европенко-Европацький – у « <g/> Остап Вишня в " <g/> світлі <g/> " " <g/> лівої <g/> " балабайки <g/> » <g/> ) <g/> . Але зникає те <g/> ,
doc#45 — втрата первісного і <g/> , перехід його в и ( <g/> милий <g/> ) <g/> . В " <g/> узагальненнях <g/> " такого типу з нагромаджених
doc#72 . ( <g/> Указ Найсвятішого Синоду опубліковано в " <g/> Україні <g/> ” 1907 <g/> , 12 <g/> , 78 і далі <g/> ) <g/> . Дозвіл <g/> , виданий
doc#31 европейського <g/> » <g/> ) <g/> ; оборона романтизму ( <g/> « <g/> в " <g/> фактичний матеріял <g/> " завжди входять елементи
doc#45 написати прилюдне вияснення <g/> , надруковане в " <g/> Харьковских губернских ведомостях <g/> " 1863 <g/> , 39
doc#45 , академічні вигадки <g/> . Мотив " <g/> тітки <g/> " знайдемо в " <g/> Язык й народность <g/> " <g/> , скажімо <g/> , на стор <g/> . 212
doc#45 р. Як-не-як <g/> , а Гумбольдт виклав свої положення в "Űber die Verschiedenheit des menschlichen
doc#76 в кінці 16 ст <g/> . Пор <g/> . 3 <g/> , 189. </p><p> 4. Деназалізація § в 'а відбулася в усіх східнослов'янських
doc#10 ! <g/> ) дієвідміні <g/> ; але також рефлекси ȩ <g/> , перехід е в 'о <g/> , дж із *dj <g/> , особливості повноголосу <g/> ,
doc#25 філологічних мітів нема в Михальчука <g/> , а надто в ( <g/> 1 <g/> ) <g/> . Відомості його про окремі говірки часто
doc#25 ” ( <g/> “ <g/> Украинская жизнь <g/> ” 1914 <g/> , 4 <g/> , ст <g/> . 11 <g/> ) <g/> . Правда <g/> , в ( <g/> 1 <g/> ) знаходимо дещо довільні спроби
doc#10 нього прийшла до таких самих висновків <g/> . Коли в ( <g/> 11 <g/> ) ці висновки стосувалися ще тільки до
doc#10 . Солідна фонетична підготова виявляється вже в ( <g/> 11 <g/> ) <g/> . Одначе вдосконалення фонетичних
doc#10 висновки стосувалися ще тільки до одного села <g/> , в ( <g/> 12 <g/> ) Курило поширила їх уже на всю чернігівську
doc#10 ) <g/> . </p><p> Те <g/> , що радше передчувалося й накреслювалося в ( <g/> 14 <g/> ) <g/> , знаходить досить чіткі контури в ( <g/> 23 <g/> ) <g/> , —
doc#10 тип говірок <g/> , прийти до синтетичної картини в ( <g/> 17 <g/> ) <g/> . </p><p> Головною тезою ( <g/> 12 <g/> ) було <g/> , що
doc#10 давність східньо- слов'янського акання в ( <g/> 18 <g/> , 144 <g/> ) <g/> , хоч вона почувала себе дома не тільки