Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 Так <g/> , назви газет в устах їх продавця віднесено до речень розумових <g/> , а слово " <g/> цигарки <g/> " в діялозі <g/> : Co pan każe <g/> ?
doc#15 Щодо генези іменних номінативних речень <g/> , то Шахматов відмовляється розв'язувати це питання <g/> , посилаючися на невивченість цієї категорії в давньоіндійській <g/> , грецькій і латинській мові <g/> , але підкреслює одночасно <g/> , що " <g/> в сучасній народній мові такі речення надзвичайно численні <g/> , причому <g/> , одначе <g/> , переважно знайдемо їх у поєднанні з вигуком <g/> " <g/> . </p>
doc#72 Можна однак з певністю твердити <g/> , що українська преса не витиснула російську з її давньою традицією <g/> ; до таких газет <g/> , як “ <g/> Киевская мысль <g/> ” або “ <g/> Южный край <g/> ” <g/> , за Гетьманату долучилися “ <g/> Русский голос <g/> ” у Києві й “ <g/> Голос юга <g/> " в Одесі <g/> , органи російських еміґрантів-монархістів <g/> .
doc#31 Але випнуто ту рису його <g/> , яка <g/> , очевидно <g/> , була для Хвильового найдорожчою — « <g/> бойовий " <g/> ідеалізм <g/> " в лапках молодої кляси — пролетаріяту <g/> » <g/> , здатність не давати суспільству заснути <g/> , виявляти « <g/> подвійність людини нашого часу <g/> » <g/> .
doc#40 Коли зважити <g/> , що хліба означає 'збіжжя' в протилежність формі хліби <g/> , що означає печені вироби <g/> , себто <g/> , що форма хліба має « <g/> безформніше <g/> » значення <g/> , ніж хліби <g/> , то можна твердити <g/> , що тут категорія неоформлености переноситься на називний відмінок множини <g/> .
doc#40 З тих же самих причин Котляревський міг ужити фразеологічного звороту мотати на вус 'примічати' в реченні « <g/> Вулькан розм'як <g/> , як кваша <g/> , Венера те собі на вус« <g/> , — хоч він <g/> , напевне <g/> , зовсім не думав <g/> , що Венера мала вуса <g/> . </p>
doc#65 На тлі російської мови з її рыцарь форма з л зазнала зниження в оцінці й з'явився нахил розглядати її як вульґарну ( <g/> що зустрілося <g/> , правда <g/> , з деякими труднощами й опором <g/> ) { <g/> Докладніше я обговорюю цю проблему в моїй статті " <g/> Двомовність і вульґаризм <g/> " ( <g/> в збірнику " <g/> Studia Slavica in honorem <g/> …
doc#45 Начебто це відбувалося так <g/> : зайшовши до авдиторії <g/> , він розгортав Буслаєва " <g/> Опьіт исторической грамматики русского язьїка <g/> " ( <g/> в російській лінгвістиці того часу Буслаєв уважався найвищим авторитетом <g/> ) <g/> , читав звідти уривок <g/> , закривав книжку і проголошував <g/> : — так говорить Буслаєв <g/> .
doc#40 <p> При дієслівних зв'язках лишитися <g/> , остатися <g/> , стати <g/> , почати <g/> , ( <g/> в усній мові також узяти ( <g/> ся <g/> ) <g/> ) можуть уживатися не тільки присудкові імена <g/> , а і присудковий інфінітив <g/> , напр <g/> .
doc#40 Наростки -ну- <g/> , - ( <g/> в <g/> ) а- <g/> , -ува- <g/> , як ми бачили ( <g/> § 53а <g/> ) <g/> , використовуються для змін виду <g/> , себто зведені до певної міри до ролі формального показника <g/> .
doc#41 ( <g/> В дійсності ми взяли їх з Франсового « <g/> Манекену з лози <g/> » <g/> .
doc#65 ( <g/> В чому ще раз виявляється тенденція до втрати взагалі відміни іменників жіночого роду на приголосний <g/> , про що тут була мова в попередньому підрозділі <g/> ) iv <g/> . </p>
doc#56 <p> ( <g/> в автора не крапки <g/> , а слово повністю <g/> ) <g/> , і завершується <g/> , ніби в перифразі з Достоєвського <g/> , мрією про час <g/> , коли на землі не буде росіян <g/> : у вірші « <g/> Кацапам <g/> » Смотрич пише <g/> : </p><p> Мені від вас належиться вінець <g/> ! </p>
doc#72 ( <g/> В 1919 р. у роботі брали участь також А. Ніковський і О. Синявський <g/> ) <g/> .
doc#36 ( <g/> В опублікованих матеріялах і натяку немає <g/> , що Ґе знав про їх існування <g/> , а тим паче діяльність <g/> .
doc#81 ( <g/> В дійсності це найчастіше був Наум Каганович <g/> ) <g/> .
doc#72 ( <g/> В лексикографії цей підхід добре ілюструє “ <g/> Практичний російсько-український словник <g/> ” М. Йогансена <g/> , М. Наконечного <g/> , К. Німчинова і Б. Ткаченка — 1926 <g/> ) <g/> . </p>
doc#59 » ( <g/> в газеті « <g/> Час <g/> » <g/> ) <g/> , то вона цим своїм фрагментом викликала чималі і цікаві дискусії в різних середовищах <g/> , але в « <g/> офіційній <g/> » пресі знову ж таки тільки лайку <g/> .
doc#73 Так є <g/> , наприклад <g/> , у напруженому оповіданні Петра Балея « <g/> Антошко <g/> » ( <g/> в збірці новель « <g/> Пан <g/> » <g/> ) <g/> , Навіть такий типово розволіклий письменник- етнографіст <g/> , як Василь Чапленко <g/> , пише книжечку оповідань <g/> , побудованих як коротка сюжетна анекдота ( <g/> збірка « <g/> Муза <g/> » <g/> ) <g/> . </p>
doc#31 Друга функція « <g/> лайливих <g/> » ( <g/> в дійсності не завжди лайливих <g/> , але завжди емоційно забарвлених <g/> ) русизмів — мистецька <g/> .