Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 Були розподілені ролі між ними двома <g/> .
doc#0 Були розподілені ролі між ними двома <g/> .
doc#0 Були вони нелегкі <g/> , але попри все солодкі <g/> .
doc#9 Були спроби впровадити ці форми в літературну мову ( <g/> лисаветець Тобілевич <g/> , слобожанин Олесь <g/> , південнокиянин Кримський та ін <g/> .
doc#15 Були однак у цьому втисканні називних речень у Прокрустове ложе двоелементних неповних і інші причини <g/> , зумовлені природою і особливо походженням називних речень <g/> .
doc#15 Були багаті <g/> : </p><p> Високі на горі палати <g/> , </p><p> Чималий у яру ставок <g/> , </p><p> Зелений по горі садок <g/> , </p><p> І верби <g/> , і тополі <g/> , І вітряки на полі <g/> , </p><p> І долом геть собі село </p><p> Понад водою простяглось <g/> . </p>
doc#15 Були <g/> , очевидно <g/> , й інші шляхи постання називних речень <g/> , і їх треба намітити в дальшому викладі - бодай більш-менш схематично <g/> . </p>
doc#16 Були фанатиками єдиної <g/> , хоронячої цілість <g/> , організуючої її ідеї <g/> , немилосердні до егоїстичних зазіхань слабих <g/> , як і до чужих ідолів <g/> , що йшли знищити їх Бога <g/> .
doc#20 Були в нас тільки наші радянські пашпорти та посвідки з Харкова чи Нальчика про евакуацію <g/> .
doc#20 Були львівські інтелігенти дуже різні <g/> , але єднали їх ідеологічні риси — національна ідея <g/> , самостійництво <g/> , національна гордість <g/> .
doc#27 Були в нього ( <g/> як і в Шевченка <g/> ) листи <g/> , що мали частину українську <g/> , а частину російську <g/> .
doc#27 Були на це причини об єктив- ні - недорозвиненість української літератури <g/> , брак систематичного літературного процесу <g/> , ембріональний стан українського освіченого товариства <g/> .
doc#28 Були вони і в формі його поезії <g/> .
doc#31 » <g/> ) <g/> , навіть з абстрактними поняттями ( <g/> « <g/> А минуле каже <g/> : — Справжні мистці як мистці завжди випереджали свою клясу <g/> » <g/> ) <g/> , і навіть не знати з ким ( <g/> «— Були там " <g/> олімпійці <g/> ” <g/> ?
doc#31 — Були <g/> !
doc#36 Були вони супутники- подорожні на спільному шляху ( <g/> на шляху <g/> , що не вів до Дамаску <g/> ) <g/> .
doc#36 Були <g/> , опріч нього <g/> , й інші <g/> . </p>
doc#37 Були це збірники літературної проблематики « <g/> МУР <g/> » <g/> , яких вийшло три <g/> , а четвертий не побачив світу <g/> , видання <g/> , присвячене дискусії літературних проблем в чергуванні з поезіями на теми літературної творчості <g/> ; альманахи « <g/> МУР <g/> » <g/> , яких вийшов тільки один <g/> , видання <g/> , присвячене літературним творам і конкретній літературній критиці — другий <g/> , уже зформований <g/> , так і не побачив світу <g/> , а перший був порядно зіпсований халтурною коректою <g/> , що спотворювала текст <g/> , подекуди до невпізнання <g/> ; і найдовговічніше з усіх видання ( <g/> 11 випусків <g/> ) місячника літератури <g/> , мистецтва й критики « <g/> Арка <g/> » <g/> , чий
doc#37 Були тут « <g/> советчики <g/> » типу Івана Багряного <g/> , діячі старогалицького хову типу Остапа Грицая <g/> , були і особливо <g/> , мабуть <g/> , нетерпимі « <g/> пражани <g/> » <g/> , а далі були <g/> , сказати б <g/> , різновиди в межах кожної групи <g/> .
doc#37 Були це поспіль малі люди <g/> , а вибір тактики варіював від пророчо-патетичного погрому до обмов і жалень і укусів зі схованки <g/> .