Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 Причин цього було дві <g/> .
doc#10 Ніковському було 33 роки <g/> , Грінченко 55 <g/> , Голоскевичеві 34. Ганцову було в той час всього 26 років ( <g/> він народився 25 листопада 1892 року <g/> ) <g/> .
doc#10 З звідомлення ВУАН за 1926 р10 <g/> ) видно <g/> , що Курило була членом Комісії краєзнавства <g/> ; нарешті відомо <g/> , що 1930 р. вона була дійсним членом Діалектологічної комісії11 <g/> ) <g/> . </p>
doc#10 Тепер усі ці риси української літературної мови здаються самозрозумілими <g/> , але вперше показати їх і солідно обґрунтувати — це була велика заслуга Курило <g/> . </p>
doc#10 Одначе й їх не слід забувати <g/> , бо разом з працею Синявського “ <g/> Спроба звукової характеристики української мови <g/> ”17 <g/> ) вони були першими спробами розбудувати фонологію української літературної мови <g/> .
doc#13 Але є в поемі четвертий образ <g/> , і <g/> , напевне <g/> , більшої ваги <g/> , що проходить нею від початку до кінця <g/> .
doc#14 Видавництво пише <g/> : « <g/> Коли б ця книга була опублікована своєчасно <g/> , нинішній читач міг би ствердити <g/> , скільки з поетичних прозрінь автора здійснилося в подіях останніх літ <g/> » <g/> .
doc#15 <p> Найбільше відповідних прикладів подано в розділі « <g/> Popisne vety <g/> » <g/> , але є вони і в інших місцях Вирішує для Травнічка морфологічний вираз речення <g/> , а не його посутня одно- чи двоелементність <g/> .
doc#15 " <g/> , " <g/> Петро Джеря був старий <g/> , глибокі зморшки на лобі <g/> , на щоках <g/> , грубі руки <g/> , темна від гарячого сонця потилиця <g/> " <g/> ) 209. </p><p> Я б не наважився назвати підкреслені слова і словосполуки називними реченнями - це все таки предикативні означення в межах основного речення <g/> ; але зв'язок генетичного порядку з називними реченнями тут <g/> , гадаю <g/> , безперечний <g/> .
doc#16 Вісниківська концепція в свій час була доконечна й корисна <g/> .
doc#16 Можна було або належати до вісниківського табору <g/> , або недвозначно протистояти йому <g/> .
doc#16 Український націоналізм перестав бути справою нації <g/> .
doc#18 , в складі « <g/> Жидівських мелодій <g/> » 1889 року <g/> ; майнув навіть у такому <g/> , здавалося б <g/> , далекому творі <g/> , як « <g/> Лис Микита <g/> » ( <g/> 1896 <g/> ) <g/> , і в « <g/> Перехресних стежках <g/> » ( <g/> 1900 <g/> ) і в « <g/> Похороні <g/> » ( <g/> 1897 <g/> ) <g/> ; став темою поезії « <g/> Серцем молився Мойсей <g/> » у « <g/> Моему ізма- рагді <g/> » ( <g/> 1898 <g/> ) <g/> ; з'явився <g/> , нарешті <g/> , в кількох творах <g/> , писаних більш-менш одночасно з « <g/> Мойсесм <g/> » <g/> , коло 1905 року <g/> : « <g/> Поете <g/> , тям <g/> » ( <g/> « <g/> Із книги Кааф <g/> » <g/> ) <g/> , « <g/> Було се три дні перед моїм шлюбом <g/> » ( <g/> « <g/> На старі теми <g/> » <g/> ) <g/> , « <g/> Сойчине крило <g/> » <g/> .
doc#19 Є намагання показати типові трагічні епізоди життя <g/> .
doc#20 Але ми належали до різних річників <g/> , він був на рік старший <g/> , а зв'язки між річниками були тоді дуже обмежені <g/> .
doc#20 Було незміренною радістю знов з ним побачитися й мати його за вчителя американізму <g/> , хто в той же час зберігав усі наші спільні українські знання <g/> , мрії й часом ілюзії <g/> . </p>
doc#20 Було це <g/> , певна річ <g/> , не проявом мого зрозуміння й « <g/> завоювання <g/> » Америки <g/> , а тільки виявом невисокого рівня тогочасної американської славістики <g/> .
doc#22 Одначе це не буде правдою <g/> , як не є правдою найщиріші характеристики світу <g/> , що їх дає сліпий <g/> . </p>
doc#24 Твір був задуманий як синтеза світосприймання української доби двадцятих років <g/> .
doc#25 Як і інші люди його покоління <g/> , він не був державником <g/> , а культурником <g/> .