Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 і далі <g/> ) <g/> , не зважаючи на те <g/> , що державні дотації були мізерні <g/> : в 1924 р. тисяча карбованців місячно
doc#69 — мусить бути добре <g/> , особливо <g/> , якщо наміри були патріотичні <g/> . Ми вже готові навіть прийняти <g/> , що
doc#1 не було <g/> , однак <g/> , чимось абсолютно новим <g/> . Це було певною мірою Шевченкове повернення до самого
doc#21 , навіть повної заможности <g/> ; та куди більша була вага самого місця його в мистецтві <g/> . Це був його
doc#81 листопада <g/> . Ще запаси не вичерпалися <g/> , але вже було видно <g/> , що поповнень не надходить <g/> . Володимир
doc#18 Азазеля на фактичному ґрунті <g/> . Франко не був патріотом у сенсі географічному <g/> . В статті «
doc#29 , жадного Петіпа Курбас не шукав <g/> . Варяг був потрібний <g/> , але не щоб « <g/> володіти й правити <g/> » <g/> , —
doc#15 застосування називних речень [ <g/> " <g/> Микола Джеря був середнього росту <g/> , широкі плечі <g/> , кремезний <g/> … " <g/> ,
doc#81 стояв порожній <g/> . Він був близько вокзалу <g/> , а це був уже інший світ <g/> . Десь коло нього був ще театр
doc#72 Петр Еренфельд <g/> , чех <g/> . Така ситуація була <g/> , можливо <g/> , однією з причин <g/> , чому Жаткович <g/> , не
doc#64 для Любченка й ідейного проводу нації <g/> . Але це був іспит зрілости українського народу <g/> . Тепер ми
doc#81 й тому <g/> , що так я їх знайшов у літературі <g/> , а це була тоді поспіль — з тодішнього погляду —
doc#52 його кожноразові прилюдні заяви « <g/> Я марксист <g/> » були наївні <g/> , мусімо бути вдячними за них <g/> . З
doc#21 Просто до нас ці матеріали не доходили <g/> , кордони були на замку <g/> . Адже починалася “ <g/> холодна війна <g/> ” <g/> , і
doc#75 : «— Маріє <g/> ! Ти наївнічаєш <g/> . Нічого подібного не було <g/> . Я тільки приніс тобі запах слова <g/> » <g/> . </p><p> Це — один з
doc#32 . Менше ймовірно <g/> , але не виключено <g/> , що буде визнане за доцільне перетворити її на
doc#81 Г. <g/> ! <g/> ) <g/> , не пішли понад рівень дисертації <g/> , але він був працьовита й посидюща людина <g/> , і <g/> , сприяючи його
doc#81 ще мала кімнатка « <g/> для прислуги <g/> » <g/> . Дрекслерів було троє <g/> : Ян з дружиною і його небіж Зиµмунт <g/> .
doc#28 борця <g/> , тієї життєздатности <g/> , яких було стільки <g/> , наприклад <g/> , у Миколи Хвильового <g/> . Це не
doc#63 не перешкоджає <g/> , а може навпаки — допомагає йому бути новатором форми <g/> . Я сказав новатором і мушу