Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 . Про « <g/> Мову робітника <g/> » вже говорилося тут <g/> , бо там брали участь Догадько і Журба <g/> . До « <g/> За якість
doc#77 Улас Самчук свідомо концентрував усе сіре <g/> , бо таке було життя пересічної провінції <g/> . Але
doc#81 . З не-марристським марксизмом було легше <g/> , бо кожний міг навести пару цитат з Леніна й Сталіна
doc#40 співи акторів арій видається неможливим <g/> , бо це нагадувало б ряд <g/> . Відбувається синтаксична
doc#30 знаком зодіяка Шевченковим <g/> , а не Франковим13. Бо реакції в нас уповільнені <g/> , і це робить життя
doc#22 фільм приступний на Заході <g/> . Вибираю цей фільм <g/> , бо він не має виключного й безпосереднього
doc#28 історії України ( <g/> чи <g/> , певніше <g/> , концепції <g/> : бо коли в « <g/> Мономахові <g/> » рушієм історії
doc#81 що батько був службовець <g/> . Неправдою це не було <g/> , бо службовцем він був <g/> . Але характер його служби не
doc#26 романтизму в другій — тільки частковий <g/> . Бо в кінцевих двох десятках чи що рядків першої
doc#65 ( <g/> включно з початковим х <g/> , що відтворює чуже h <g/> , бо такого звука нема в російській мові <g/> , хоч він
doc#9 І. Нечуя-Левицького з селянського життя <g/> , бо там традиційні лексичні фонди літературної
doc#27 фолкльору <g/> , просто таки занурення в нього <g/> . Бо про загальний характер мови вирішують не
doc#75 то всує <g/> , </p><p> Вигадки буржуйські — людське щастя <g/> ! </p><p> Бо воно в природі не існує <g/> , </p><p> І дорватись вам до нього
doc#62 Словника англійської мови <g/> " Самюеля Джонсона <g/> . Бо " <g/> герої <g/> " в Карлайла - завойовники й диктатори
doc#81 Поділлі <g/> . Але це не була й цілковита неправда <g/> , бо Сімович дістав високу освіту на Буковині <g/> , і
doc#81 з книжками <g/> , хай трохи легковажного характеру <g/> . Бо моя наступна праця була дуже далеко від цього <g/> .
doc#40 слово одноосібник було там зовсім недоречне <g/> , бо це новотвір совєтської системи <g/> , і тому він
doc#92 проти Булаховського <g/> , де « <g/> бруднив його ім'я <g/> » <g/> . Бо таких статтів не було <g/> , і ніяка сила в світі не
doc#15 стане заперечувати <g/> , що тут міститься речення <g/> , бо значення наших слів майже цілком збігається з
doc#81 . Але <g/> , казала вона <g/> , вона мусить одружитися <g/> , бо конче хоче мати дочку <g/> . Тож у виборі між