Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 давального відмінка чоловічого роду на -ові і багатьох інших явищ фонетично-морфологічної системи
doc#9 традицій <g/> . Словенська літературна мова <g/> , яка багато дечого увібрала від Горенських діялектів з
doc#10 АВТОРА </p><p> Українське мовознавство може пишатися багатьма справді </p><p> блискучими постатями <g/> . Після
doc#10 ”1 <g/> ) <g/> . Але це був початок українізації <g/> , багато людей переходили від російської мови до менше
doc#10 у центрі всієї її праці <g/> , і тут Курило особливо багато зробила для дальшого розвитку українського
doc#10 20-их років <g/> . Поза тим треба пам'ятати <g/> , що багато термінологічних словників <g/> , де Курило не
doc#10 його треба вміти прочитати <g/> , потрібно для цього багато філологічних знань і інтуїції <g/> . Але захід
doc#10 українських <g/> , — обставина <g/> , що може багато важити для загальної концепції Курило <g/> .
doc#10 й поглиблювалися погляди Курило <g/> , як багато вона працювала над тим <g/> , щоб бути на рівні
doc#11 авторами нема <g/> . Але в настроях подивугідно багато <g/> . Поїхав Гайне до Італії мало не бубабістом <g/> ,
doc#11 описи Галапагосу <g/> . По Венеції товклося багато цікавих <g/> , включно з чарівною пані Адою Цитриною
doc#15 ( <g/> але <g/> , звичайно <g/> , не тотожність <g/> ) <g/> , якої нема між багатьма іншими синтаксичними категоріями <g/> . Очевидно <g/> ,
doc#15 des membres de phrase <g/> ) <g/> , якому присвятив багато уваги в своєму курсі стилістики Ш. Баллі і яке
doc#15 би талярами обсипати <g/> . </p><p> ( <g/> МУЕ <g/> , ХІХ-ХХ <g/> , с. З 67 і багато под <g/> . <g/> ) </p><p> Тимченко не відмежовує такі приклади від
doc#15 називного речення як категорії <g/> . Для багатьох стилів нової літератури типове <g/> , наприклад <g/> ,
doc#15 їх колишню безпосередньо підметову функцію в багатьох ( <g/> але не в усіх <g/> ) випадках <g/> , а і з того <g/> , що
doc#16 понять <g/> . </p><p> Про Донцова написано вже дуже багато <g/> . Одні доводять <g/> , що йому новітня українська
doc#16 написання цих рядків <g/> . Ось небагато прикладів з багатьох можливих <g/> . </p><p> ч. 2. Це не перешкоджає йому одначе
doc#16 звучанням <g/> . Зрештою ми далі ще побачимо <g/> , що дуже багато оцінок самого Донцова дуже багатьма рисами
doc#16 до глибин української духовости <g/> , воно було багато чим чуже українській духовій традиції <g/> , воно