Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#61 б ствердженням української людини <g/> , це було б і ствердженням української літератури <g/> .
doc#59 термінів — тип <g/> , символ <g/> , характер <g/> , — то довелося б ужити таки терміну « <g/> характер <g/> » <g/> , але зразу
doc#37 тоді не було <g/> , незалежно від того <g/> , чи я віддався б праці в МУРІ <g/> , чи ні <g/> . Німецькі міста були
doc#99 знаком плюса <g/> , а знаком множення <g/> , хоч це і не дало б римського II <g/> . Приватний світ <g/> , світ я <g/> ,
doc#50 в своїй кристалічності <g/> , що <g/> , власне <g/> , вимагала б послідовного коментаря <g/> : октава за октавою <g/> ,
doc#25 б дуже груба книга <g/> ) <g/> . Правда <g/> , тоді виявилося б і багато самоповторень <g/> , але вони <g/> , як і брак
doc#38 <p> Щоб послідовно провести цей підхід <g/> , треба було б <g/> , мабуть <g/> , відмовитися від імен письменників
doc#54 суму увіллє краплини чорної отрути <g/> . </p><p> Було б недоречною витратою часу міркувати над тим <g/> , чи
doc#9 чужа <g/> , нею обурюються й люди <g/> , які щиро хотіли б <g/> , щоб розвинулася наша преса <g/> »5. </p><p> Але попри всі
doc#60 того <g/> , і це далеко важливіше <g/> , є те <g/> , що можна було б назвати <g/> , « <g/> повзучими русизмами <g/> » <g/> . Русизми <g/> , які
doc#62 , що вміє знаходити підтекст за <g/> , здавалося б <g/> , зовсім стереотипним і навіть на вигляд
doc#47 б сказати <g/> , жіночої мелодійности <g/> . Мовити б <g/> , Єроним не загнузданий <g/> , але вбраний у береги
doc#18 знання <g/> . Провиджен- ня майбутнього руйнувало б образ Авірона <g/> . Подруге <g/> , паралелізм діє
doc#81 душа ніколи не простолінійна <g/> , і <g/> , здавалося б <g/> , найнесполучніші почуття <g/> , можуть
doc#81 майстрів цієї справи <g/> . Якби я знав це наперед <g/> , я б хоч придивився до його обличчя <g/> , а так я
doc#85 не вкладається і не вкладеться в схеми <g/> , з якою б прецизністю ми їх не будували <g/> . Мало встановити
doc#72 імперіалізмом <g/> ” ( <g/> “ <g/> Политика <g/> ” 11 <g/> ) <g/> , що б це не означало — чи політичний <g/> , чи воєнний союз <g/> ;
doc#59 процес може тоді потривав би довше і відбувався б трудніше <g/> . </p><p> Органічний розвиток не виключає
doc#31 й неповторною творчою одиницею <g/> , скільки б технічних засобів він від « <g/> учителя <g/> » не засвоїв
doc#38 меж української літератури часом хотілося б більшої чіткости <g/> . Для періоду Київської Руси