Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#7 гомін <g/> , а не навпаки <g/> ? З порядку слів цього не мало б випливати <g/> , але відсутність продовження з а
doc#65 ; у видавництвах <g/> ; приватно вдома тощо <g/> ? Чому б не провести масове обстеження <g/> , як ставляться
doc#53 в них ті фонетичні й морфологічні риси <g/> , які були б притаманні мові самого Потебні <g/> . Зрозуміла річ
doc#81 шукати над Курою такого місця <g/> , де можна було б випрати його сорочку <g/> , його все інше <g/> . І висушити
doc#28 ) <g/> . Заперечувати книжність поезії Зерова – було б безплідно <g/> . Зеров сам підкреслює її назвами не
doc#53 в стосунки історичної наступности <g/> , мусили б перенести переклад « <g/> Одіссеї <g/> » в 60-ті роки <g/> .
doc#40 на низці прикладів <g/> , де однаково легко могли б бути вжиті дієслова з показником -ся і без нього
doc#82 , свої наукові інституції <g/> . Був і свій <g/> , сказати б <g/> , народ <g/> , люди <g/> , що не творили культури <g/> , але
doc#69 з іншими слов'янськими мовами могло б наштовхнути на єретичні думки <g/> , але
doc#40 приголосних в українській мові належать б <g/> , в <g/> , м <g/> , д <g/> , дз <g/> , н <g/> , л <g/> , р <g/> , ж <g/> , дж <g/> , й <g/> ,
doc#40 численні <g/> ) існують у мові майже завжди <g/> , але було б хибно ототожнювати між собою паратактичний і
doc#72 , що комісія з Москви висловила недовір'я ЦК КП ( <g/> б <g/> ) У та урядові УРСР <g/> . Далі події розгорталися так
doc#40 , він нормально має доконаний вид <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Що б там ні кричало <g/> , не оглянься <g/> , поки станеш аж там <g/> ,
doc#81 наступ <g/> ; якби цієї операції не було <g/> , німці могли б досягти Сталінграду ще перед початком зими <g/> , а
doc#81 і подвір'я гімназії <g/> . Не було навіть парт <g/> , де б учні сідали вдвох за партою <g/> . Не було також і
doc#40 селі <g/> » ( <g/> Панч <g/> ) <g/> . З таким же правом можна було б говорити і про речення звертальні <g/> , — що
doc#52 , ліберальному письменникові личило б таких термінів уникати <g/> . А якщо вживати <g/> , то
doc#72 української мови так сильно <g/> , як можна було б сподіватися <g/> . Причиною цьому був не тільки
doc#72 українською мовою <g/> ” ( <g/> радше треба було б сказати <g/> , що цим школам не боронили далі
doc#81 пізніших віршів <g/> , 1944—1946 років <g/> , деякі могли б надаватися до друку <g/> . Ніякі не прокладали нових