Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#75 кращих учителів від Хвильового <g/> . Але не шкодило б повчитися в нього і в його тоді живих <g/> , а тепер
doc#74 - першого офіційного історика КП ( <g/> б <g/> ) У <g/> , єврея з походження <g/> , - в роках 1923-24 <g/> ; [ <g/> 78 <g/> ]
doc#24 мови <g/> , але в цьому дуже легко втратилося б провідне й вирішальне « <g/> Вертепу <g/> » <g/> . </p><p> Повернімось
doc#81 зіграні і культурніше поставлені <g/> , ніж це було б у франківців або ще давніше в Синельникова <g/> , але
doc#59 , недоречна для цілої моєї постаті <g/> , що могла б робити враження перевтілення доброти <g/> , але ця
doc#86 поза межами УСРР <g/> ? </p><p> На жаль <g/> , таке припущення було б передчасним <g/> , ба просто хибним <g/> . Авторитетні
doc#28 додаток нео- ( <g/> хоч <g/> , по суті <g/> , може більше личило б за це додавати не нео- <g/> , а палео- <g/> , або архео- до
doc#81 праця <g/> , якби вона почалася <g/> , не скінчилася б добром <g/> . </p><p> За наслідки іспитів до
doc#41 в царині кохання <g/> , але його наслідки мали б вирішальне значення для всіх царин і сфер
doc#72 міркувань <g/> . Можливо <g/> , він погодився б з нею <g/> , якби не реальні потреби часу <g/> . </p><p> Коли 11
doc#17 нічим не нагадують персонажів 1 дії <g/> , а вони мали б їх нагадувати <g/> , звичайно <g/> , в зміщеному <g/> ,
doc#40 прикметника довгий не завдовшки <g/> , як слід було б сподіватися <g/> , а завдовжки <g/> . </p><p> Прислівники <g/> ,
doc#27 вийшло по-моєму <g/> , зробив би я так <g/> , що й німі в мене б заговорили <g/> ; давав би я тільки зерно на посів <g/> , а
doc#82 мені <g/> , що на Україні я дебютант і тому треба було б <g/> , щоб сказав слово про себе <g/> . Воно і справді не
doc#72 до Львова ( <g/> Дорошенко 1949 <g/> , 93 <g/> ) <g/> . </p><p> Які б причини на те не склалися <g/> , а факт <g/> , що <g/> , скажімо <g/> ,
doc#7 проти поета важкі обвинувачення <g/> . Можна було б <g/> , очевидна річ <g/> , послатися і на широкі народні
doc#31 убиває своїм словом <g/> , але це убивство <g/> , сказати б <g/> , наперед замислене <g/> , він наперед знає <g/> , чого
doc#65 грати — ґрати <g/> , гніт — ґніт — цього вистачало б для визнання ґ за фонему <g/> , і фонемний характер ґ
doc#9 ) від мови народу на Великій Україні <g/> , сіяло б відрубність між окремими групами українців <g/> .
doc#14 би і за принципом констрасту <g/> . </p><p> Марною річчю було б також критикувати рядки й слова <g/> . Є щось зо три