Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#75 Але не шкодило б повчитися в нього і в його тоді живих <g/> , а тепер мертвих однодумців того <g/> , що я тут умовно назвав музикою <g/> .
doc#74 Обвинувачення в « <g/> націоналістичному ухилі <g/> » М. Равича-Черкаського - першого офіційного історика КП ( <g/> б <g/> ) У <g/> , єврея з походження <g/> , - в роках 1923-24 <g/> ; [ <g/> 78 <g/> ] переслідування М. Хвильового <g/> , з ініціятиви самого Сталіна <g/> , у 1925 році <g/> ; розгром редакції « <g/> Червоного шляху <g/> » <g/> , члени якої майже всі були партійні <g/> , в 1926 році <g/> ; [ <g/> 79 <g/> ] вислання Шумського і Гринька в Росію 1926-27 років <g/> ; ліквідація історика ЇМ <g/> .
doc#24 Все це було б дуже цікаве для дослідження проблем езопівської мови <g/> , але в цьому дуже легко втратилося б провідне й вирішальне « <g/> Вертепу <g/> » <g/> . </p>
doc#81 Усі ці вистави були краще зіграні і культурніше поставлені <g/> , ніж це було б у франківців або ще давніше в Синельникова <g/> , але це був харківський театр <g/> , та не театр Курбаса <g/> .
doc#59 « <g/> Мені притаманна деяка злосливість <g/> , недоречна для цілої моєї постаті <g/> , що могла б робити враження перевтілення доброти <g/> , але ця злосливість — це відсвіт моєї безбарвної натури <g/> » <g/> , — так характеризує герой сам себе на початку повісти <g/> .
doc#86 письменства 20-х років <g/> , бодай поза межами УСРР <g/> ? </p><p> На жаль <g/> , таке припущення було б передчасним <g/> , ба просто хибним <g/> . Авторитетні книгопродавці твердять інше <g/> . « <g/> Майстер корабля <g/> »
doc#28 Цю книжність <g/> , кабінетність <g/> , підкреслену очитаність і вченість слід уважати за останню важливу рису сучасного клясицизму <g/> , якою він <g/> , до речі <g/> , відрізняється від старого <g/> , цим виправдуючи додаток нео- ( <g/> хоч <g/> , по суті <g/> , може більше личило б за це додавати не нео- <g/> , а палео- <g/> , або архео- до слова клясицизм <g/> ) <g/> . </p>
doc#81 Моя інженерська праця <g/> , якби вона почалася <g/> , не скінчилася б добром <g/> . </p>
doc#41 Бій дається в царині кохання <g/> , але його наслідки мали б вирішальне значення для всіх царин і сфер людської діяльности <g/> , душевного життя <g/> .
doc#72 Можливо <g/> , він погодився б з нею <g/> , якби не реальні потреби часу <g/> . </p>
doc#17 Його божевільні нічим не нагадують персонажів 1 дії <g/> , а вони мали б їх нагадувати <g/> , звичайно <g/> , в зміщеному <g/> , трагічно-пародійному перевтіленні <g/> . </p>
doc#40 Тут основа другого ступеня прикметника <g/> , але від прикметника довгий не завдовшки <g/> , як слід було б сподіватися <g/> , а завдовжки <g/> . </p>
doc#27 Свідчення про це в його листах численні <g/> : « <g/> Коли б тільки вийшло по-моєму <g/> , зробив би я так <g/> , що й німі в мене б заговорили <g/> ; давав би я тільки зерно на посів <g/> , а орали б <g/> , сіяли <g/> , жали й молотили б у мене люде <g/> , і було б у мене в засіках завсегда повно <g/> » ( <g/> до Тарновського <g/> , 1856 <g/> ) <g/> .
doc#82 <p> Мої друзі в Києві <g/> , Харкові <g/> , Львові кажуть мені <g/> , що на Україні я дебютант і тому треба було б <g/> , щоб сказав слово про себе <g/> .
doc#72 <p> Які б причини на те не склалися <g/> , а факт <g/> , що <g/> , скажімо <g/> , 1908 р. дев'ять українських часописів розходилися — в найкращому випадку — загальним накладом 20 тисяч примірників ( <g/> а в дійсності <g/> , либонь <g/> , меншим <g/> ) при 30-мільйоновому населенні <g/> , говорить сам за себе <g/> .
doc#7 Можна було б <g/> , очевидна річ <g/> , послатися і на широкі народні маси <g/> , що <g/> , навіть двічі прочитавши цей вірш <g/> , його потім того не зрозуміють <g/> .
doc#31 Вольтер убиває своїм словом <g/> , але це убивство <g/> , сказати б <g/> , наперед замислене <g/> , він наперед знає <g/> , чого хоче <g/> .
doc#65 Якби була навіть одна пара слів <g/> , де ґ має розрізнювальну ролю — скажімо грати — ґрати <g/> , гніт — ґніт — цього вистачало б для визнання ґ за фонему <g/> , і фонемний характер ґ змушений визнати й Русанівський <g/> .
doc#9 Навпаки <g/> , тут потрібна крайня обережність <g/> , бо все це робилося б поза народним ґрунтом <g/> , а отже <g/> , означало б відрив « <g/> закордонної <g/> » української літературної мови від питомої <g/> , відрив мови національної інтелігенції ( <g/> поскільки вона скупчена переважно в еміграції <g/> ) від мови народу на Великій Україні <g/> , сіяло б відрубність між окремими групами українців <g/> .
doc#14 <p> Марною річчю було б також критикувати рядки й слова <g/> .