Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 ситуацію <g/> , не позбавлену гумору <g/> » — або <g/> : « <g/> А М. Коцюбинський читає <g/> . Іноді спиниться й сам
doc#72 : позірно підтримуючи українську мову <g/> , а водночас руйнуючи її соціяльну основу й
doc#44 постала не в Києві <g/> , Дніпропетровську й Львові <g/> , а на еміграції <g/> . Читач знайде її в творах Василя
doc#68 свінула Софія <g/> . <g/> . <g/> , </p><p> де <g/> , звичайно <g/> , і Софія <g/> , а ще виразніше Нестор — не деталі пейзажу <g/> , а
doc#92 до мене лист від Кайперса про початок справи <g/> , а за тим пішли листи до американської делегації <g/> ,
doc#81 і студенти його налічувалися одиницями <g/> . </p><p> А було це все в самому серці Харкова <g/> . Зразу на
doc#81 » він був патріот з почуття <g/> , не з вигоди <g/> , а в неї національні почуття були атрофовані <g/> , і в
doc#61 літературі хоч би новелями Коцюбинського <g/> , а надто « <g/> Під тихий вечір <g/> » Богдана Лепкого <g/> . Але
doc#81 його любовних захоплень вродливими польками <g/> , а <g/> , можливо <g/> , і з зовсім відмінного ставлення до
doc#15 <p> Отже <g/> , як бачимо <g/> , мови про називні речення нема <g/> , а якщо в прикладах фігурують називні відмінки
doc#10 артикуляцію наступного приголосного <g/> , а натомість лабіовеляризацїю або
doc#6 не тільки частина телефонної лінії <g/> , а й хрести <g/> , а нечутний спів дротів для людини <g/> , що крокус
doc#1 бунтарів виглядає він у своїх мріях і думах <g/> , а апостола правди і науки <g/> : </p><p> І день іде <g/> , і ніч іде <g/> . </p><p> І <g/> ,
doc#10 являють собою суму двох однакових фонем <g/> , — а також вивівши в окрему групу те <g/> , що є ознакою
doc#26 породив Квітку <g/> , Квітка породив Шевченка <g/> . А справді виявилося <g/> , що стосунки між Шевченком і
doc#81 вогню <g/> , а це все завдяки тому <g/> , що бурµомістром ( <g/> а може <g/> , заступником бурµомістра <g/> ) став <g/> , не знати
doc#45 за життя оприлюднити матеріял у такій формі <g/> . </p><p> А втім <g/> , є у Потебні текст <g/> , де він розглядає
doc#84 функцію <g/> . Функцію в нього ніхто не вкраде <g/> , а якби вкрав — може <g/> , це було б високе доброчинство
doc#81 , не звертаючи уваги на зміст і чуття <g/> . А потім уже взагалі ніхто того не братиме до рук і
doc#81 . Сам Каганович подбає за теоретичну частину <g/> , а я мушу бути відповідальним за текст вправ <g/> , що