This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#26 | критиці та історії літератури <g/> . Про | Єфремова | та його Історію українського письменства |
doc#81 | було важко <g/> : я був прихильник норм Синявського й | Єфремова | — Кримського <g/> , вона — своїх власних <g/> . Шаленість |
doc#31 | фашизму <g/> » <g/> , ходіння слідами Донцова <g/> , Петлюри і | Єфремова | та ідеологію « <g/> захеканої українізації <g/> » <g/> . Увесь |
doc#40 | до кожного тому Словника Грінченка під ред <g/> . С. | Єфремова | і А. Ніковського <g/> . </p><p> З чужомовних праць |
doc#72 | з головою Президії та її spiritus movens С. | Єфремовим | <g/> . Слідом за тим виарештувано <g/> , правдоподібно <g/> , |
doc#51 | третього томів Академічного словника на чолі з | Єфремовим | <g/> , Ганцовим <g/> , Голоскевичем <g/> , М. Грінченком і А. |
doc#65 | , і третій том <g/> , у двох випусках <g/> , під редакцією С. | Єфремова | <g/> , 1927—1928 <g/> , справді відповідали науковим |
doc#84 | розглядатиме Стендаля після романтиків <g/> , | Єфремова | — перед Лесею Українкою <g/> , а Кафку — серед |
doc#81 | . Показали мені Грушевського <g/> , показали Сергія | Єфремова | <g/> , пояснили <g/> , що вони сидять нарізно <g/> , бо не |
doc#26 | таємних фондів <g/> , а може й перевидати <g/> , здійснені | Єфремовим | третій і четвертий томи академічного видання |
doc#26 | втілення знайшла в методології Сергія | Єфремова | ( <g/> хоч у нього були попередники <g/> ) <g/> , в'язалася з |
doc#70 | якби існувало <g/> ? Чи від того заслуги Винниченка і | Єфремова | перед українською культурою зменшилися б <g/> ? </p><p> Є в |
doc#65 | офіційно під редакцією не Кримського <g/> , а Сергія | Єфремова | <g/> . </p><p> Ця сама метода застосовується в Києві й до |
doc#19 | Свидницького <g/> , цієї <g/> , за висловом Сергія | Єфремова | <g/> , « <g/> пропащої сили <g/> » <g/> , підкреслюючи <g/> , що був |
doc#9 | І. Стешенко показує <g/> , що в Б. Грінченка і в С. | Єфремова | — а їх мову Нечуй-Левицький проголосив |
doc#72 | до народництва просвічує з усіх його праць <g/> , та | Єфремова | ( <g/> останній формально не брав участи в підготові |
doc#74 | з головою управи та її spiritus movens С. | Єфремовим | <g/> . Слідом за тим виарештувано <g/> , правдоподібно <g/> , |
doc#65 | , що охоплював літери Р — Я і був зредагований | Єфремовим | <g/> , не судилося побачити світ <g/> . Скільки знаємо <g/> , в |
doc#38 | « <g/> Історія українського письменства <g/> » Сергія | Єфремова | <g/> . Це звідси йде підпорядкування літературних |
doc#26 | мовчання стало виринати ім'я Сергія | Єфремова | <g/> , тим більше <g/> , що процес СВУ <g/> , яку він ніби |