Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 село ( <g/> наприклад <g/> , « <g/> Тече вода з-під явора <g/> » від 7 листопада 1860 р. <g/> ) <g/> . І навпаки <g/> , пейзаж його
doc#6 в “ <g/> У нас на все знайдеться виправдання <g/> ” ( <g/> ч. 7 <g/> ) <g/> , де люди відсунені на бічні пляни <g/> , хоч і які ті
doc#6 ( <g/> “ <g/> У нас на все знайдеться виправдання <g/> ” <g/> , ч. 7 <g/> ) <g/> : людина <g/> , що працює в полі <g/> ; двоє людей <g/> , що
doc#6 “ <g/> У нас на все знайдеться виправдання <g/> ” ( <g/> ч. 7 <g/> ) <g/> . У“ <g/> Не руш <g/> ! ” контраст яскравого світла й
doc#6 в “ <g/> У нас на все знайдеться виправдання <g/> ” ( <g/> ч. 7 <g/> ) <g/> , дуже часто також чорне на чорному ( <g/> приміром
doc#9 : нервний ( <g/> « <g/> Часом нервна <g/> , говорюча <g/> » — Ч. 7 <g/> ; рос <g/> . нервный <g/> ) <g/> , наглий — нахабний ( <g/> « <g/> Комашко
doc#9 є ( <g/> Павловський позначає його і <g/> ) <g/> : насіньні ( <g/> 7 <g/> ) <g/> , весільлі ( <g/> 28 <g/> ) та ін <g/> . <g/> ; </p><p> є. g чергується з ж в
doc#10 ж таки в світлі даних діалектології ( <g/> 2 <g/> , 3 <g/> , 6 <g/> , 7 <g/> ) <g/> . Ця група — це основна частина <g/> , основний масив
doc#10 історичному розвитку <g/> ” ( <g/> там таки 215 <g/> , також 7 <g/> , 186 <g/> ) <g/> . </p><p> Тепер Ганцов каже <g/> , що розбіжність
doc#10 “ <g/> зумовлена політичним курсом минулого <g/> ” ( <g/> 7 <g/> , 190 <g/> ) <g/> . Так Ганцов уважає <g/> , що в українській мові
doc#10 перехід е в о тільки в закритих складах ( <g/> 6 <g/> , 263 <g/> ; 7 <g/> , 188 <g/> ) <g/> ; хоч <g/> , розглядаючи пи тання про форми з о
doc#10 е з тієї або іншої причини залишалися м'які <g/> ” ( <g/> 7 <g/> , 189 <g/> ) <g/> , — з чого мало б випливати <g/> , що він таки
doc#10 І. Харків 1931 <g/> , ст <g/> . 6. Далі цитується Звіт СВУ <g/> . </p> <p> 7 <g/> ) Записки Іст <g/> . -філ <g/> . відд <g/> . УАН <g/> , VII VIII <g/> , ст <g/> .
doc#10 . 4 <g/> , Київ 1922 <g/> , ст <g/> . 95 <g/> ; *вид <g/> . 5 <g/> , Київ 1922 <g/> ; вид <g/> . 6 і 7 <g/> , Київ 1923 <g/> , ст <g/> . 103 <g/> ; вид 8 і 9 <g/> , Харків- Київ 1924 <g/> ,
doc#10 ст <g/> . 47 <g/> ; вид <g/> . 4 і 5 <g/> , Київ 1923 <g/> , ст <g/> . 60 <g/> ; вид <g/> . 6 і 7 <g/> , Харків-Киів 1924 <g/> , ст <g/> . 63. </p><p> 2. Рецензія на “
doc#10 мовознавства <g/> . Сюди належать її праці 7 <g/> , 12 <g/> , 16—18 <g/> , 20 <g/> , 21 <g/> , 25 <g/> , 26. Якщо діялектологія
doc#10 19 <g/> ) знаходимо дуже цікаві зразки голосінь ( <g/> 19 <g/> , 7 <g/> ) <g/> , примов ( <g/> 19 <g/> , 11 <g/> , також 22 <g/> , 48 <g/> ) <g/> , казок ( <g/> 19 <g/> , 12 <g/> ,
doc#10 завваг щодо висловлень Кульбакіна ( <g/> 7 <g/> , 217 <g/> ) і Трубецького ( <g/> 18 <g/> , 14 <g/> ) видно <g/> , що вона не
doc#12 — див <g/> . ІУ А 5. </p><p> В <g/> ) в наростках — див <g/> . ІУ Б 1 <g/> , 3 <g/> , 5 <g/> , 7 <g/> , 9. </p><p> Г <g/> ) в закінченнях –еві <g/> , -ем іменників
doc#12 Хоткевич <g/> ) <g/> . </p><p> І. Розділка [ <g/> - <g/> ] <g/> . </p><p> Див <g/> . V Б 1 <g/> , 2 <g/> , 3 <g/> , 5 <g/> , 7 <g/> , 8 <g/> , В. </p><p> IX <g/> . ПРАВИЛА ВЖИВАННЯ ВЕЛИКОЇ Й </p><p> МАЛОЇ