Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 <p> Таке становище здається нам <g/> , звиклим до цього поняття <g/> , дивним <g/> , але <g/> , наскільки можу про це судити <g/> , граматика таких мов <g/> , як польська <g/> , чеська <g/> , сербська <g/> , німецька і <g/> , очевидно <g/> , інших західньоевропейських мов і тепер <g/> , як правило <g/> , не оперує цим поняттям <g/> , не кажучи вже про старі праці <g/> , як <g/> , приміром <g/> , польська синтакса Малецького або сербська Маретіча и <g/> , які чи то зовсім не подають навіть прикладів називних речень <g/> , чи то розглядають їх як звичайні неповні <g/> , не кажучи про порівняльно-синтакичну роботу В. Яґіча « <g/> Beiträge zur slavischen Syntax <g/> » <g/> , який посідає щодо бездієслівних речень ( <g/> називних як окремого типу і він не знає <g/> ) приблизно ту ж позицію <g/> , що і ( <g/> пізніше <g/> ) Томсон <g/> , тобто розглядає їх як афективно-забарвлені еквіваленти речень <g/> , і в пізнішій шкільній і науковій літературі називне речення як окремий тип не фігурує <g/> .
doc#15 Eine scharfe Unterscheidung der eingliedrigen Nominalsätze gibt es weder bei Blümel ( <g/> Einführung in die Syntax <g/> .
doc#15 <p> So eine Blindheit der Sprachwissenschaftler hinsichtlich der Existenz von eingliedrigen Nominalsätzen <g/> , obwohl doch dieser Satztyp in allen indoeuropäischen Sprachen sehr häufig ist <g/> , erklärt sich dadurch <g/> , dass in der Syntax des einfachen Satzes ihre ganze Aufmerksamkeit von dem Streite um die Möglichkeit eines Satzes ohne Verbum und ohne Kopula verschlungen wurde <g/> , ganz entsprechend der Gewohnheit der antiken Syntax <g/> . </p>
doc#15 <p> So eine Blindheit der Sprachwissenschaftler hinsichtlich der Existenz von eingliedrigen Nominalsätzen <g/> , obwohl doch dieser Satztyp in allen indoeuropäischen Sprachen sehr häufig ist <g/> , erklärt sich dadurch <g/> , dass in der Syntax des einfachen Satzes ihre ganze Aufmerksamkeit von dem Streite um die Möglichkeit eines Satzes ohne Verbum und ohne Kopula verschlungen wurde <g/> , ganz entsprechend der Gewohnheit der antiken Syntax <g/> . </p>
doc#15 Deswegen ist auch der eingliedrige Nominalsatz bei Sevcenko häufiger und seine Verwendung biegsamer als z. B. bei Kotljarevs'kyj <g/> , auf dem noch bis zu einem gewissen Grade die Normen der klassizistischen Syntax lasten <g/> . </p>
doc#15 - Heidelberg <g/> ; Paris <g/> , 1928. - T. I. BLÜMEL R. </p><p> Einführung in die Syntax <g/> .
doc#15 - Heidelberg <g/> , 1914. BRUGMANN K. </p><p> Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen <g/> .
doc#15 VII <g/> : Syntax II <g/> .
doc#15 JAGIĆ V. </p><p> Beiträge zur slavischen Syntax <g/> .
doc#15 - London <g/> , 1929. Analytic Syntax <g/> .
doc#15 - Halle an der Saale <g/> , 1920. PORZIG W. </p><p> Aufgaben der indogermanischen Syntax // Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft <g/> .
doc#15 - Heidelberg <g/> , 1924.-S. 126-151. </p><p> RIES J. </p><p> Was ist Syntax <g/> ?
doc#15 Formenlehre und Syntax <g/> .
doc#40 Einführung in die Syntax <g/> .
doc#40 Analytic Syntax <g/> .
doc#40 IV <g/> , Syntax <g/> , Гайдельберґ <g/> , 1926 <g/> ) <g/> . </p>