This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 | Nominativs <g/> " <g/> ) als besondere syntaktische | Konstruktion | ( <g/> wie z. B. „Niżnyj zefir <g/> . | Tini <g/> , Strachittja <g/> . | |
doc#15 | andere Seite der Umbildung der Bedeutung der | Konstruktion | <g/> : von der Bedeutung der Vorstellung des |
doc#15 | übereinkommen könnte <g/> , die „substantivische | Konstruktion | <g/> " des Satzes zu nennen <g/> , die Wundt |
doc#15 | " nannte <g/> . Das Wesen dieser archaischen | Konstruktion | beruht bekanntlich darauf <g/> , dass die Handlung |
doc#15 | geben unter den Fällen des Gebrauchs dieser | Konstruktion | auch zahlreiche Beispiele ihrer Zersetzung |
doc#15 | vom Substantivum abgegangen und die ganze | Konstruktion | hat aufgehört <g/> , eine substantivische zu sein <g/> , |
doc#15 | entwickelt <g/> , nämlich zu einer substantivlosen | Konstruktion | <g/> , um diesen Ausdruck zur Bezeichnung einer |
doc#15 | diesen Ausdruck zur Bezeichnung einer solchen | Konstruktion | zu verwenden <g/> , in der der Nominativ eines Nomens |
doc#15 | vorliegt oder möglich ist <g/> , eine possessive | Konstruktion | aber unmöglich ist <g/> , z. В. <g/> : „I ptaśkam volja <g/> " - <g/> , |
doc#15 | . Eine der Umgangssprache eigentümliche | Konstruktion | wird genommen <g/> , vom Zufälligen und |
doc#15 | den Entwicklungstendenzen der betreffenden <g/> ] | Konstruktion | resultierten <g/> , die potentiell in der |
doc#15 | Umgangssprache stecken <g/> . Sonst wird diese | Konstruktion | totgeboren und bleibt auf den Seiten von |
doc#15 | Grade der Beliebtheit und im Satzwerte dieser | Konstruktion | erkennen <g/> , und dieser eben nötigt uns <g/> , von einer |
doc#15 | 104,106 </p><p> • selbständiger 107 </p><p> syntaktische | Konstruktion | 98-99 <g/> , </p><p> 104,107 </p><p> • alte 99 </p><p> • archaische 107 </p><p> • |