Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 , кінчилася б нічим або смертовбивством <g/> . І як із такого вагона вилізти <g/> ! А Н. хотів виїхати з Харкова <g/> ,
doc#0 домівок і родин <g/> . Н. знайшов там тільки одного такого мешканця — молодого єврея <g/> . Молодик занудився в
doc#0 й друкарню з українськими шрифтами <g/> . </p><p> До такого Пляуену <g/> , до такої редакції на
doc#0 пристрасний у тому <g/> , що тепер звуть сексом ( <g/> тоді такого слова не було <g/> ) <g/> . У редакції була друкарка <g/> ,
doc#0 . Приходить пора сказати про підстави для такого зближення наче зовсім відмінних постатей <g/> .
doc#0 в назвах вулиць <g/> . А вже щоб була вулиця Щастя — такого <g/> , здається <g/> , не буває навіть у назвах вулиць <g/> . </p><p> Ну <g/> ,
doc#1 ; рядки 654—743 — знову синтеза <g/> … </p><p> Результат такого поєднання стилів - надзвичайне багатство
doc#1 запанують братня любов і справедливість <g/> . За такого порядку кожен <g/> , хто чесно працює і чистий серцем
doc#3 ( <g/> чи мовознавця <g/> ) — як і в його народу — такого вибору нема <g/> . Сьогоднішній діялектизм або
doc#4 , був поеткою виразно усвідомлений <g/> . На користь такого припущення говорить багато деталів <g/> . </p><p> Один з них
doc#6 — це й неправда <g/> . Є у творчості Курилика багато такого <g/> , що аж ніяк не вкладається в цю характеристику <g/> .
doc#6 не до Бройгеля <g/> , а до його попередників <g/> , тож до такого типу картин доцільніше буде повернутися дещо
doc#6 закинути і закидають мистцеві еклектизм такого поєднання <g/> . Але еклектизм — не лайка <g/> , це теж
doc#7 супроти слова — не нова в світі <g/> ! На жаль <g/> , поезії такого типу зовсім майже не піддаються перекладові <g/> .
doc#7 назв з французької поезії <g/> , розраховуючи на такого читача <g/> , якого тема зацікавить і який не
doc#7 французькому журналі « <g/> Поезі <g/> » <g/> , була здебільша такого типу <g/> . За традиційними
doc#9 загальну панораму розвитку <g/> , що привів до такого стану <g/> , й самого того стану <g/> . У себе вдома <g/> , в
doc#9 навіть десятки <g/> , то все-таки відсоток такого непевного або сумнівного матеріялу не буде
doc#9 . </p><p> М. Старицький саме й був визначним ватагом такого « <g/> вироблення <g/> » української літературної мови
doc#9 зважується говорити їх сама <g/> ; а одначе <g/> , що ж тут такого чудного <g/> ? — думає вона далі <g/> : — Чому ж би не вживать