Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 статті не дає змоги ґрунтовно розглянути це питання <g/> . Досить <g/> , однак <g/> , порівняти вірш « <g/> Косар <g/> » <g/> ,
doc#2 в ньому гра сумна сопілок <g/> , і зразу постало перше питання <g/> , - чому ця гра сумна <g/> . Пізніше сум виросте в
doc#3 основами <g/> . Щоб зрозуміти це <g/> , мусимо поставити питання <g/> , чому дана зміна сталася насамперед в
doc#4 — наслідок певного задуму <g/> . Але в ширшому пляні питання це <g/> , власне <g/> , марне <g/> . Все в літературі <g/> , як тільки
doc#4 , отже <g/> , зважимо на це <g/> , стає безпредметовим саме питання про те <g/> , чи Наталя Лівицька-Холодна свідомо
doc#9 мови дводіалектна ( <g/> в якій пропорції — це ще питання <g/> , повної відповіді на яке ми ще не маємо <g/> ) <g/> . </p>
doc#9 цікаво для нас <g/> , що Богдан Дідицький ставить і питання про зворотний вплив Галичини на Велику Україну
doc#9 під сумнів і не робить об'єктом обговорення питання про великоукраїнську основу літературної
doc#9 . Дехто з наших дослідників уже ставив це питання і давав на нього позитивну відповідь <g/> . Коли
doc#9 літератури ( <g/> мовознавці <g/> , на жаль <g/> , цього питання не вивчали <g/> ) намагалися трактувати їх інакше <g/> .
doc#9 до полагодження одного дуже важного питання — будущої єдности і одноцільности нашої
doc#9 в тому <g/> , щоб знайти розв'язання порушеного ними питання <g/> . </p><p> Далеко більшою речовістю й об'єктивністю
doc#9 А. Хванька ( <g/> Агатангела Кримського <g/> ) <g/> . Виводячи питання поза межі особистих уподобань <g/> , звичок і
doc#9 чималий і визначальний вплив <g/> , поставу питання можна визнати за правильну і в ті часи доцільну <g/> .
doc#9 земель на літературну мову <g/> , було ще питання про русизми й полвонізми <g/> . Улюбленим закидом
doc#9 ( <g/> до кого <g/> ) <g/> . А. Кримський знову ж таки ставить це питання на реальний філологічний ґрунт <g/> . Таж важить не
doc#9 р. <g/> : « <g/> Я тільки думаю <g/> , що зовсім нема чого ставити питання про перемогу того чи іншого діялекта <g/> , адже
doc#9 того <g/> , що дискусія не розв'язала остаточно питання про місце <g/> , ролю й питому вагу галицьких
doc#9 поневолі зріднитися <g/> »2. Так і тільки так стояло питання <g/> : Галичина або Москва <g/> , інкорпорація в
doc#9 вже тоді розв'язали для себе недвозначно питання напряму розвитку української літературної