Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#2 . Замість рим асонанси <g/> , що на перший погляд можуть здатися виявом невмілости <g/> : пазур -вражу <g/> ,
doc#2 Дунай до Чорного моря <g/> , якби не той струмочок <g/> , — можуть відповісти нам наші противники <g/> . </p><p> Початкова
doc#3 свій спокій і далі підраховували <g/> . Комета <g/> … які можуть бути комети <g/> , коли все рухається <g/> ? — якщо
doc#4 записи епізодів <g/> , вражень і настроїв <g/> , які можуть повторюватися й часто справді повторюються <g/> .
doc#4 , де навіть і найпрозаїчніші хоми невірні не можуть не бачити написаного чорним на білому <g/> , неохоче
doc#4 й розгублености <g/> . В людині і в поетові вони можуть існувати водночас <g/> . Котрий переважає <g/> ? </p><p> Ось
doc#4 дрібного побуту проймає вибір слів <g/> , що можуть бути аж надто « <g/> непоетичними <g/> » і що « <g/> грають <g/> »
doc#4 , що вірить у те <g/> , що твори літератури « <g/> сделаны <g/> » і можуть бути розмонтовані й знов змонтовані <g/> , як машина
doc#6 купку цеглин <g/> , цемент і лопатку коло нього <g/> , що можуть вести нас до ідеї марности людського будування
doc#6 з людством <g/> . </p><p> Певна річ <g/> , багато з цих “ <g/> символів <g/> ” можуть бути прочитані по- різному <g/> . Наприклад <g/> , у “
doc#6 свині вугіллям <g/> ” ( <g/> ч. 12 <g/> ) <g/> . Такі обличчя-маски можуть вести до графіки Ґої <g/> , приміром у його “ <g/> Бики з
doc#6 , друге — часто <g/> . Прибічники стильового пуризму можуть закинути і закидають мистцеві еклектизм
doc#6 з його поглядами <g/> , кінець світу й Страшний Сул не можуть відбутися <g/> , поки не всі люди стали християнами <g/> ,
doc#7 переклади ( <g/> Юрій Клен <g/> , почасти Е. Котмаєр <g/> ) <g/> . Не можуть здобути успіху речі <g/> , що вже належать до
doc#8 їздити конем і вміння володіти шаблею не можуть не бути до вподоби Богові <g/> . Певний у гієратичній
doc#9 того слова <g/> , обговорюваного в цій праці <g/> , легко можуть трапитися недотягнення або помилки <g/> . Зокрема <g/> ,
doc#9 з мови XVI —XVII ст <g/> . <g/> , себто на ті елементи <g/> , що можуть нас тут цікавити <g/> . Добір їх у П. Куліша досить
doc#9 складовим елементом цього конґльомерату не можуть бути слова й форми <g/> , взяті з Галичини <g/> ? П. Куліш <g/> ,
doc#9 вважали П. Куліша за свого попередника <g/> . </p><p> Нам можуть сказати <g/> , що цю останню ролю слід би приписати Т.
doc#9 слів і термінів <g/> , які правдоподібно або напевне можуть походити тільки з галицьких говірок <g/> . Взяти з