Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 ліричні твори Шевченка на початку його літературної кар'єри <g/> , хоч згодом <g/> , у період « <g/> трьох літ <g/> » (
doc#3 , яка вважається осердям української літературної мови <g/> . </p><p> Зібраний матеріял дозволив висловити
doc#3 розвитку синтакси новітньої української літературної мови <g/> . Стало можливим також висунути гіпотезу <g/> ,
doc#3 традиційним твердженням про діялектну основу літературної мови <g/> . </p><p> Усе <g/> , здається <g/> , вимагає допущення наших
doc#3 , вимагає допущення наших конструкцій до літературної мови — і дані літератури останнього півтора
doc#3 звертаємося до безпосередніх описів самої літературної мови <g/> . Більшість дослідників і
doc#3 … не властиві науковому та діловому стилям літературної мови <g/> » <g/> . Відомо <g/> , ідо в цьому виданні редактор
doc#4 в тій таки поезії « <g/> Самотність <g/> » <g/> ) було типове для літературної манери Юрія Косача <g/> . </p><p> Кілька разів знаходимо
doc#4 Наталі Лівицької-Холодної <g/> , чиє опанування літературної мови й письма поза сумнівом <g/> ? </p><p> Виглядає <g/> , одначе <g/> ,
doc#6 habitue чи blase <g/> , ані ентузіястом літературної моди <g/> . Але це не означає <g/> , що його сприймання
doc#8 . </p><p> Такий підхід позначає всі ЗО років наукової і літературної праці Петрова <g/> . Внутрішня єдність усього
doc#9 місцеві діалектні риси <g/> , а й інакша традиція літературної мови <g/> , зокрема плеканої в пресі <g/> , літературі <g/> ,
doc#9 . Як постали — в межах <g/> , у суті справи <g/> , однієї літературної мови — бо ніхто <g/> , дослівно ніхто не висував
doc#9 вплив на ввесь дальший розвиток української літературної мови <g/> . Тема чекала й чекала на дослідника <g/> . </p><p> Я
doc#9 , співжиття двох варіантів української літературної мови і змагання між ними замовчувалося або
doc#9 діалекту <g/> , а і про проблему двох варіантів літературної мови <g/> . Що ці варіанти зближалися й зближалися <g/> ,
doc#9 зближалися й зближалися <g/> , що основа сучасної літературної мови дводіалектна ( <g/> в якій пропорції — це ще
doc#9 Союзу <g/> ) праці з історії української літературної мови нової доби <g/> , що тоді виходили <g/> , старанно
doc#9 бралися за теми новітньої історії української літературної мови <g/> , радше воювали з допливом галичанизмів <g/> ,
doc#9 літературних мов і про місце української літературної мови в цій схемі <g/> , з одного боку <g/> ; і схематичний