Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 окупації <g/> . Але те <g/> , що тут пропонується читачеві <g/> , — не історія загальна <g/> , а тільки міркування на
doc#0 » формувалася поступово <g/> . Журнал доходив до читачів — українських робітників на німецьких
doc#1 засада Шевченкового стилю тих років — дати читачеві можливість уловити певну схему <g/> , певну лінію (
doc#1 вириває предмет із контексту однієї епохи <g/> . У читача <g/> , що постійно переноситься із Давнього Риму до
doc#1 . У пляні ж емоцій така контрастивність вибиває читача з рівноваги <g/> , нервує <g/> , змушує сприймати те <g/> , що
doc#1 . Ефект розрахований на те <g/> , щоб спонукати читача до глибокого осмислення прочитаного <g/> , а не щоб
doc#1 реченням <g/> . Метафоричний холодний вітер готує читача до розуміння « <g/> зими <g/> » як метафоричного виразу
doc#1 , як цитовані тут <g/> , — це поезія для Шевченкових читачів <g/> . Якщо читати « <g/> Титарівну-Немирівну <g/> » <g/> , не
doc#1 та мотивів відкривається тільки перед читачем <g/> , знайомим із віршами Т. Шевченка на цю тему <g/> .
doc#1 мільйонів людей і що кожен із цих мільйонів читачів уловлюватиме кожну алюзію <g/> , кожен натяк на
doc#1 , недоступна для необізнаного <g/> , випадкового читача <g/> . Неясність та навмисна алогічність аж ніяк не є
doc#1 яворові <g/> . Проте образ коханої <g/> , хоч того й очікує читач <g/> , так і не матеріялізується <g/> . Він ніби стає
doc#2 , але з обов'язку тримаються старих прапорів <g/> . Читачі легко підставляють імена під кожний з цих
doc#3 згадаю тут коротко <g/> , відсилаючи читача за подробицями до своєї книжки <g/> . Буде це добре
doc#3 книжки <g/> . Буде це добре діло <g/> , якщо це заоохотить читачів опанувати одну з « <g/> іноземних <g/> » мов <g/> . </p><p> Як відомо <g/> , в
doc#4 ніхто не має <g/> , і всі вони для сьогоднішнього читача — новина <g/> . Виглядає <g/> , що протиставлення двох
doc#4 » як самоціллю <g/> , не затримується увагою своєю й читача на них <g/> , а тільки черкає їх <g/> , як ластівка в
doc#4 » тут не знімається <g/> , але між щоденникарем і читачем протягається нитка зв'язку <g/> . ГІерсональність
doc#4 з колективністю <g/> , особисте з загальним <g/> , читач стає співавтором <g/> . Уможливлюється погляд на
doc#4 , й глуму <g/> . Щоденник уже не просто авторів <g/> , він і читачів <g/> . Також <g/> , звичайно <g/> , літературний засіб <g/> , але теж