Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#10 блискучого троєзір'я 19 сторіччя — Олександра Потебні <g/> , Костя Михальчука <g/> , Павла Житецького другий
doc#10 В. Гумбольдтові <g/> . Загалом одначе вплив Потебні панує <g/> , і це проявляється не тільки в тому <g/> , що
doc#10 панує <g/> , і це проявляється не тільки в тому <g/> , що Потебня найчастіше цитується на сторінках ( <g/> 5 <g/> ) і інших
doc#10 ( <g/> 5 <g/> ) власне <g/> , кінчається цитатами з Гумбольдта й Потебні <g/> , а і в тому <g/> , що Потебня визначив головне в
doc#10 цитатами з Гумбольдта й Потебні <g/> , а і в тому <g/> , що Потебня визначив головне в підході Курило до явищ
doc#10 мови <g/> . З цього погляду в Курило зв'язок з Потебнею глибший і живіший <g/> , ніж у його харківських учнів
doc#10 Мысль и язык <g/> ” <g/> , ранній і ще мало самостійний твір Потебні і на його психологічно обґрунтовану теорію
doc#10 завжди було скритою пружиною всієї діяльності Потебні — його українство <g/> . </p><p> Перейнявши від Потебні і
doc#10 Потебні — його українство <g/> . </p><p> Перейнявши від Потебні і безпосередньо від його вчителя В. Гумбольдта
doc#10 національний романтизм <g/> , Курило перейняла від Потебні й другу його рису <g/> , що завжди обмежувала його
doc#10 в і. При цьому погляді <g/> , що йде від Міклошіча й Потебні <g/> , північноукраїнські дифтонги розглядано як
doc#15 в таких авторитетних мовознавців <g/> , як Буслаєв <g/> , Потебня <g/> , Овсяніко-Куликовський <g/> , Томсон та інш <g/> . <g/> , ні
doc#15 так званою " <g/> іменною конструкцією <g/> " <g/> . </p><p> Ставлення Потебні до називних речень не потребує ілюстрацій <g/> .
doc#15 головної праці на синтаксичні теми <g/> , бачимо <g/> , що Потебня справді розглядає речення з називним
doc#15 само собою <g/> " <g/> . Отже <g/> , називні речення для Потебні не виділяються з-поміж звичайних неповних
doc#15 , які перелічені ним вище <g/> . </p><p> Другий учень Потебні <g/> , передчасно померлий А. В. Попов <g/> , що присвятив
doc#15 була вже показана українськими мовознавцями - Потебнею і особливо Поповим <g/> , - про них Травнічек ніде не
doc#15 його з ряду інших членів речення <g/> " - писав Потебня <g/> . І далі він зв'язує подібні називні відмінки з
doc#15 ; з цього випливає <g/> , очевидно <g/> , що ці конструкції Потебня вважає за дуже стародавні <g/> : недаремно він
doc#15 мови переформуватися в називне речення <g/> . Потебня прямо про це не говорить ( <g/> бо він не знає