Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#14 Земля кругла — Боже <g/> , хто ж цього не знає <g/> …
doc#100 Очевидно <g/> , багато хто жив ейфорією <g/> , а коли вона втратилася <g/> , втратив і свої надії <g/> .
doc#73 Кому доводилося працювати над історією наших двадцятих чи тридцятих років <g/> , той знає <g/> , скільки дат і фактів розгублено так <g/> , що їх уже не відновити <g/> . </p>
doc#68 Списуючи свої рядки крадькома й лихоманково <g/> , він міг мріяти хіба про те <g/> , щоб ці клаптики паперу <g/> , заповнені найдрібнішими літерами <g/> , використовуючи кожний міліметр білого простору <g/> , якось дісталися поза мури його вужчої і його ширшої <g/> , всерадянської тюрми <g/> , якось потрапили до рук тих <g/> , хто знає ціну людському духові <g/> , вільній думці й добірному слову <g/> . </p>
doc#55 Звичайно питання навіть не ставиться — хто ми <g/> ?
doc#50 У той час <g/> , як люди колективних почувань — Степан Чичка <g/> , Васька <g/> , Кость <g/> , дід Кіт — гинуть <g/> , одні — в пасивній вірності засадам роду <g/> , інші — в завзятому <g/> , але сліпому опорі тим <g/> , хто хоче ці засади зламати <g/> , — відчуваючи вічність <g/> , але не усвідомлюючи своїх зв'язків з нею <g/> , — у Свиридові ця катастрофа підноситься до висоти індивідуальної трагедії <g/> , тим сильнішої <g/> , що вона охоплює в ньому не одне якесь <g/> , а всі ці почування <g/> : почування любови <g/> , релігійно-поетичне надхнення <g/> , відчуття нації <g/> . </p>
doc#97 І нападає на тих <g/> , хто цього не дотримується <g/> .
doc#88 Щоправда <g/> , ті <g/> , хто змагаються з системами й людьми <g/> , позбавленими почуття гумору <g/> , з часом також його втрачають <g/> .
doc#7 І нарешті <g/> , хто це він <g/> : звід <g/> ?
doc#5 Авторові було б тепер 56 років <g/> , коли писано роман <g/> , йому було 28. Хто читає романи з продовженнями в журналах <g/> ?
doc#38 І хто ж може розкрити її краще від Чижевського <g/> ?
doc#31 Справді це було не так <g/> , бо в оповіданнях <g/> , в умовах суворої цензури <g/> , було більше можливостей висловити індивідуальну думку через пейзаж <g/> , ліричний відступ <g/> , репліки дійових осіб <g/> , ніж у памфлеті <g/> , де автор — єдиний <g/> , хто має слово <g/> , і де думки мусять бути вимовлені більш-менш в лоб <g/> .
doc#4 Чи я мав рацію в своєму обуренні чи в схваленні <g/> , чи Союз українок винен у злочині проти поезії <g/> , а чи <g/> , навпаки <g/> , він виявив досконале розуміння особливосте поезії Наталі Лівицької-Холодної <g/> , я не можу сказати <g/> , бо ніде в книжці нема й натяку на те <g/> , хто за що в ній відповідальний <g/> .
doc#82 А абсолютна більшість — різною мірою і формою <g/> , одні в політиці <g/> , другі в економіці й шуканні прибугків <g/> , інші в культурі <g/> , усі в побуті ( <g/> хто встояв <g/> , приміром <g/> , перед місцевим телебаченням <g/> ?
doc#18 <p> Написаний після найтяжчих випробувань <g/> , на вершку змужніння <g/> , на кінці « <g/> життьової дороги <g/> » ( <g/> « <g/> Сойчине крило <g/> » <g/> ) <g/> , « <g/> Мойсей <g/> » був « <g/> остаточне зведення рахунку з кимсь <g/> , з ким малося до діла цілий час <g/> » <g/> .
doc#16 Заявляється <g/> : « <g/> Хто читав промови громовержців Ґромика чи Молотова <g/> , той завважить відразу <g/> , з чийого арсеналу <g/> , з арсеналу чиєї доктрини запозичені обвинувачення в тих страшних гріхах <g/> » <g/> .
doc#95 в своїй поезії про Харків <g/> : </p><p> Харків <g/> , Харків <g/> , де твоє обличчя <g/> ? </p><p> до кого твій клич <g/> ? </p><p> Угруз ти в глейке </p><p> многоріччя <g/> , темний <g/> , як ніч <g/> . </p><p> Угруз
doc#62 Для Америки й Канади українська наука переставала вже бути синім птахом <g/> , що <g/> , хто знає <g/> , ніколи <g/> , може <g/> , й не існував <g/> ; у місцевих університетах постали вже українознавчі центри <g/> , які готували свої нові <g/> , власні кадри <g/> .
doc#25 <p> </doc> </p><p> КОСТЬ МИХАЛЬЧУК </p><p> ( <g/> 21. 12. 1840 —7. 4. 1914 <g/> ) </p><p> 1. ВАГА І ПОСТАТЬ </p><p> З погляду тих <g/> , хто виміряє вартість науковця кількістю друкованих праць <g/> , Михальчука не можна вважати за визначного мовознавця <g/> .
doc#47 <p> Кого з них спом'януть за упокій <g/> ? </p>