Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 , Шаркоф звали його німці <g/> , хоч і німецьким місто це не було <g/> . </p><p> Близько півтора року провів Н. у цьому
doc#1 структури <g/> . Це не звичайна риторика <g/> , це — превентивна <g/> , натужна риторика <g/> , що
doc#4 <p> і студиш холодом пустель <g/> . </p><p> ( <g/> « <g/> Україні <g/> » <g/> ) </p><p> Усе це — прекрасні поезії <g/> , але <g/> , взяті на терези дій-
doc#5 , і він відбувається в чотирьох стінах <g/> . </p><p> Одначе це дивні двоє <g/> . Марта має сяку-таку <g/> , досить
doc#6 ( <g/> якого Курилик цінив <g/> , — пор <g/> . 1,500 <g/> ) <g/> . І зв'язане це <g/> , либонь <g/> , з символізмом або знаковістю бачення
doc#9 в мові <g/> , але це виходить за межі нашої теми <g/> ) <g/> . Як це могло статися <g/> ? </p><p> Коли ми аналізуємо <g/> , наприклад <g/> ,
doc#10 ” походження підсудних <g/> , то брак згадки про це в випадку Ганцова можна вважати за вказівку <g/> , що
doc#11 чорти понесли його на захід <g/> , до Генуї <g/> ) <g/> . Було це не більше й не менше <g/> , року 1828 <g/> , а звали
doc#14 , то це значить <g/> , що він не вважає за потрібне про це говорити <g/> . Можна і треба лишити визначення
doc#15 знав називних речень як певної категорії <g/> , хоча це місце і можна використати як натяк на
doc#16 до перегляду ролі й ваги Донцова — чи доцільно це <g/> ? Полемізувати з Донцовим <g/> ? Чи варте це накладу
doc#17 єдиний <g/> ; єдиний <g/> , але суперечний <g/> . Його основа – це боротьба двох тем <g/> , уживаючи цього терміну в
doc#18 впроваджує додаткові наголоси <g/> . Формально це свого роду « <g/> спондеї <g/> » <g/> , але вони становлять
doc#19 тепер для соцреаліста Степана Крижанівського це твір « <g/> художньо слабкий <g/> » <g/> . Зовні — це переспів
doc#20 , а навчання в Колюмбії коштує добрі гроші <g/> . Усе це він міг передбачити <g/> . Чого він <g/> , мабуть <g/> , не
doc#21 без коректи <g/> , а Костюк <g/> , що від МУРу мав доглянути це видання <g/> , захопився іншими справами і пустив
doc#22 внутрішньому <g/> , фантастичному світові <g/> . На це герої Жіроду і сам Жіроду погодитися не можуть <g/> . </p>
doc#23 зовнішніми засобами <g/> . Рими його <g/> , поскільки це не дієслівні рими <g/> , здебільша приблизні
doc#24 : що це за НОВА українська людина <g/> , що це за НОВА Україна <g/> , — в чому їх новість <g/> , не розкрито
doc#25 тип усієї нації ( <g/> 2 <g/> , 22 <g/> ) <g/> . </p><p> Само по собі це — не позбавлене еклектичности — сполучення