This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#7 | словником <g/> . Одні тільки надають зовні | української | форми типовим поетичним висловам російської |
doc#8 | його студентських років <g/> , — цій перлині | української | мемуаристики <g/> , — Петров-Домонтович з <g/> , як |
doc#9 | табу <g/> . Як правило <g/> , співжиття двох варіантів | української | літературної мови і змагання між ними |
doc#10 | золотими літерами на таблиці визначних діячів | української | культури <g/> . Не можна бо перецінити ролю |
doc#15 | речення <g/> . Мета її значно вужча <g/> : на матеріялі | української | літературної мови XIX і XX століття намітити |
doc#16 | і добра — в гармонійному суспільстві — ось ідеал | української | духовости <g/> . Спроба « <g/> конкістадоризувати <g/> » |
doc#20 | шляху не забереш і того <g/> , що він зробив для | української | культури <g/> , не заперечиш <g/> . Чий шлях <g/> , отже <g/> , був |
doc#22 | не знають <g/> , що робити з грішми <g/> , з типовою для | української | й російської народницької поезії апеляцією до |
doc#24 | б виявити глибину прагнень і ранніх довершень | української | духовости <g/> , « <g/> активні романтики <g/> » ВАПЛІТЕ і |
doc#25 | і не закінчений — огляд головних фонетичних рис | української | мови в їх історичному формуванні <g/> . </p><p> 4.“ |
doc#26 | в ті роки <g/> , навколо року 1840. </p><p> Періодики | української | ще не було <g/> . Видання альманахів тільки |
doc#27 | загальних поглядів письменника на склад | української | мови <g/> . Окрему групу становлять <g/> , нарешті <g/> , слова |
doc#28 | і впливами Зерова <g/> , і загальним відходом | української | літератури в середині двадцятих років від |
doc#31 | за відчуження української культури та | української | громадськости від культури й громадськости |
doc#36 | праця <g/> . Але ні в якому разі не збайдужів він до | української | дійсности <g/> . Трудно повірити <g/> , щоб у розмовах з « |
doc#37 | , розділи з праці про вплив Галичини на розвиток | української | літературної мови останніх двох століть — |
doc#38 | « <g/> не лише в історії літератури <g/> , а і в історії | української | політичної думки <g/> ! » <g/> ) <g/> , а з опису його рим і ритмів |
doc#40 | підносили були перші представники нової | української | літературної мови — Котляревський <g/> , |
doc#44 | , і єдиний ефект цих писань — втрата читача | української | книжки <g/> . Але ще катастрофічніша з цього погляду |
doc#45 | знайомі з ним визнавали його прибічником | української | народности <g/> ; та я ніяк не припускаю <g/> , щоб така |