Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 , не питавши <g/> , пройшов до Н. Тут мало відбутися те <g/> , що й досі відбувається в таких обставинах <g/> : Н.
doc#1 , буденним значенням <g/> ) <g/> , стає зрозумілішим те відчуття крайнього подиву і збентеження <g/> , що
doc#2 моря <g/> . </p><p> Цю традицію вірности підкреслює й те <g/> , що збірка трьох збірок дістала назву не
doc#3 і зміни ніколи не припиняються <g/> , але те <g/> , що спостерігаємо <g/> , найчастіше — зміни
doc#4 , 1986 <g/> , 238 с. <g/> ) <g/> . Думається <g/> , що мова тут не про те просто <g/> , що одні вірші написані раніше <g/> , а інші
doc#5 характеру <g/> . Єдине <g/> , що ми знаємо про її вдачу <g/> , це те <g/> , що вона глибоко й віддано кохає <g/> . Славенко має
doc#6 того <g/> , що опинилося в приватних збірках <g/> . А те <g/> , що є <g/> , не один музей воліє тримати в депозиті <g/> , не
doc#7 не зрозуміють <g/> . Можна було б також послатися на те <g/> , що тепер <g/> , коли перед українським народом і т.
doc#8 . </p><p> Однією з причин малого впливу Петрова було те <g/> , що він стояв незмірно вище від більшости
doc#9 рідко говорилося або і зовсім не говорилося про те <g/> , що йшлося тут не тільки про проблему мови
doc#10 впровідне слово було російське <g/> . Тому скарги на те <g/> , що українські мовознавці не створили
doc#11 , халамидники <g/> . Вони вже більше література <g/> , ніж те <g/> , що за літературу вважається <g/> . їхнє майбутнє
doc#12 ( <g/> о <g/> ) <g/> , Пп ( <g/> пе <g/> ) <g/> , Рр ( <g/> ер <g/> ) <g/> , Сс ( <g/> ес <g/> ) <g/> , Тт ( <g/> те <g/> ) <g/> , Уу ( <g/> у <g/> ) <g/> , Фф ( <g/> еф <g/> ) <g/> , Хх ( <g/> ха <g/> ) <g/> , Цц ( <g/> це <g/> )
doc#13 похвалу йому співає соловей чи півень <g/> . Важить те <g/> , що він розчинений у землі <g/> , що він — український
doc#14 і скажім за нього <g/> , але вірмо <g/> , що з ним <g/> , і те <g/> , що людина — це історія <g/> , а історія — це людина <g/> , а
doc#15 досить цікава і повчальна <g/> ; вона заслуговує на те <g/> , щоб на ній спинитися <g/> , тим більше <g/> , що ця історія
doc#16 читач <g/> , що Донцов закидає своїм противникам те саме й майже тими ж словами <g/> , що вони йому <g/> ? Ледве
doc#17 сказати <g/> , тріюмфального успіху театру було те <g/> , що театр не став пристосовувати п'єсу до
doc#18 читача <g/> . У кожній є щось принесене читачем <g/> . Так і те <g/> , що йде далі <g/> , — писане рукою і серцем одного
doc#19 в формуванні поглядів і стилю Мови <g/> . Певним є те <g/> , що перша спроба надрукуватися походить з